揿针疗法分经论治神经根型颈椎病的临床研究

R246.2; 目的:观察揿针疗法分经论治神经根型颈椎病的临床疗效及可行性.方法:将70例神经根型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组35例.对照组采用常规取穴的揿针疗法,观察组采用分经辨证取穴的揿针疗法.在治疗前后对两组患者的视觉模拟量表(VAS)评分及临床症状评分进行评价,并观察两组治疗方案的临床疗效.结果:治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.01);两组患者的临床症状评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者的临床症状评分低于对照组(P<0.01);观察组的临床总有效率高于对照组(P&l...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in针灸推拿医学（英文版） Vol. 18; no. 2; pp. 129 - 134
Main Authors 赵煜, 俞年塘, 赖忠涛, 贾一凡
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 2020
Subjects
颈痛
经络循行
Intradermal Needle Therapy
Embedding Therapy
Running Course of Meridian
神经根病
Cervical Spondylopathy
Radiculopathy
Acupuncture Therapy
Neck Pain
Syndrome Differentiation of Meridian
经络辨证
颈椎病
针刺疗法
皮内针疗法
埋针疗法
Online AccessGet full text
ISSN1672-3597

Cover

More Information
Summary:R246.2; 目的:观察揿针疗法分经论治神经根型颈椎病的临床疗效及可行性.方法:将70例神经根型颈椎病患者随机分为观察组与对照组,每组35例.对照组采用常规取穴的揿针疗法,观察组采用分经辨证取穴的揿针疗法.在治疗前后对两组患者的视觉模拟量表(VAS)评分及临床症状评分进行评价,并观察两组治疗方案的临床疗效.结果:治疗后,两组患者的VAS评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.01);两组患者的临床症状评分均较治疗前降低(均P<0.01),且观察组患者的临床症状评分低于对照组(P<0.01);观察组的临床总有效率高于对照组(P<0.05).结论:分经辨证取穴的揿针疗法能够降低神经根型颈椎病患者的疼痛评分,改善患者的临床症状,疗效优于常规揿针疗法.
ISSN:1672-3597