ICH-FOS量表及糖基化指数评估脑出血后1年预后效果

目的 探讨脑出血功能预后评分(ICH-FOS)量表及糖基化指数(HGI)对脑出血后1年预后情况的指导价值.方法 对188例脑出血患者进行ICH-FOS量表评价,并根据空腹血糖及GHbA1c计算HGI,按HGI将患者分为低HGI、中HGI及高HGI组.在患者发病后1年进行随访,采用多因素分析HGI结合ICH-FOS量表对评价患者1年预后的效果.结果 188例中预后不良共93例,随着ICH-FOS分值增加,预后不良比例也增高;中HGI组血糖偏低,与高HGI组间存在差异[(6.2±1.85)mmol/L vs.(8.0±3.11)mmol/L,P=0.003];低、中、高HGI组的GHbA1c逐渐增...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in新医学 Vol. 51; no. 10; pp. 770 - 773
Main Authors 王苹莉, 王永盛, 吴志鹏
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 325000 温州,温州市中西医结合医院神经内科 2020
Subjects
糖化血红蛋白A1c
糖基化指数
脑出血
脑出血功能预后评分量表
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:目的 探讨脑出血功能预后评分(ICH-FOS)量表及糖基化指数(HGI)对脑出血后1年预后情况的指导价值.方法 对188例脑出血患者进行ICH-FOS量表评价,并根据空腹血糖及GHbA1c计算HGI,按HGI将患者分为低HGI、中HGI及高HGI组.在患者发病后1年进行随访,采用多因素分析HGI结合ICH-FOS量表对评价患者1年预后的效果.结果 188例中预后不良共93例,随着ICH-FOS分值增加,预后不良比例也增高;中HGI组血糖偏低,与高HGI组间存在差异[(6.2±1.85)mmol/L vs.(8.0±3.11)mmol/L,P=0.003];低、中、高HGI组的GHbA1c逐渐增大[6.2％vs.6.9％vs.9.3％],差异有统计学意义(P<0.05).多因素分析显示,ICH-FOS量表中的各项及HGI均与脑出血1年的预后相关(P均<0.05).结论 ICH-FOS量表及HGI有助于指导临床医师评估脑出血患者的预后.
ISSN:0253-9802
DOI:10.3969/j.issn.0253-9802.2020.10.008