微创TLIF单侧内固定与传统TLIF双侧内固定在治疗单节段腰椎退行性疾病方面的比较研究

R681.5; 目的 比较分析微创经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)单侧固定与传统TLIF双侧固定在治疗单节段腰椎退行性疾病方面的临床疗效.方法 选取2015年1月至2018年12月该院单节段腰椎退行性疾病患者85例作为研究对象,采用随机数字表法分为单侧组43例,双侧组42例,单侧组行Quadrant(Medtronic,Memphis,Tennessee)微创TLIF单侧固定,双侧组行传统TLIF双侧固定.比较2组一般临床资料、疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)、融合率、手术时间、出血量及并发症发生率.结果 单侧组的手术时间为(75.23±13.18)min...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in现代医药卫生 Vol. 37; no. 14; pp. 2446 - 2450
Main Authors 刘艺祥, 许晓光, 谢强
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 漳州市中医院骨伤科,福建 漳州 363100 2021
Subjects
单侧椎弓根螺钉固定
腰椎退行性疾病
椎间融合
微创
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:R681.5; 目的 比较分析微创经椎间孔腰椎间融合术(TLIF)单侧固定与传统TLIF双侧固定在治疗单节段腰椎退行性疾病方面的临床疗效.方法 选取2015年1月至2018年12月该院单节段腰椎退行性疾病患者85例作为研究对象,采用随机数字表法分为单侧组43例,双侧组42例,单侧组行Quadrant(Medtronic,Memphis,Tennessee)微创TLIF单侧固定,双侧组行传统TLIF双侧固定.比较2组一般临床资料、疼痛视觉模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数评分(ODI)、融合率、手术时间、出血量及并发症发生率.结果 单侧组的手术时间为(75.23±13.18)min,双侧组为(90.60±12.94)min;单侧组的出血量为(232.79±84.47)mL,双侧组为(429.29±62.41)mL,2组比较差异均有统计学意义(P<0.05).单侧组术后VAS为(3.10±0.16)分,双侧组为(3.30±1.10)分;单侧组术后ODI为(15.67±2.30)分,双侧组为(14.93±2.60)分;单侧组融合率为92.86％,双侧组为93.56％;单侧组并发症发生率为2.38％,双侧组为4.76％.2组VAS、ODI、融合率、并发症发生率比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 微创TLIF单侧固定失血更少、手术时间更短,椎间融合率与传统TLIF相当,值得临床推广.
ISSN:1009-5519
DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2021.14.029