地高辛血药浓度监测结果及其影响因素回顾性分析

R969.3%R972+.3; 目的 回顾性分析该院2014-2018年地高辛的血药浓度测定结果 并确定其影响因素,为改进该药血药浓度监测方法 及个体化用药提供数据支持.方法 选取该院2014-2018年服用地高辛片及血药浓度监测资料完整的患者63例.采用均相酶免疫分析法(EMIT)测定地高辛血药浓度,并利用SPSS 19.0统计软件对血药浓度监测结果 及其影响因素进行统计分析.结果 接受地高辛血药浓度监测的患者性别比例相当,女性患者平均血药浓度高于男性患者,但差异无统计学意义(F=0.979,P=0.326).接受血药浓度监测所占比例高的年龄段分别为大于1个月至3岁、>50~91岁;各...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in现代医药卫生 Vol. 37; no. 2; pp. 276 - 278
Main Authors 韦余, 欧水平, 吴利利, 龚磊
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 遵义医科大学附属医院药剂科,贵州遵义563003 2021
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:R969.3%R972+.3; 目的 回顾性分析该院2014-2018年地高辛的血药浓度测定结果 并确定其影响因素,为改进该药血药浓度监测方法 及个体化用药提供数据支持.方法 选取该院2014-2018年服用地高辛片及血药浓度监测资料完整的患者63例.采用均相酶免疫分析法(EMIT)测定地高辛血药浓度,并利用SPSS 19.0统计软件对血药浓度监测结果 及其影响因素进行统计分析.结果 接受地高辛血药浓度监测的患者性别比例相当,女性患者平均血药浓度高于男性患者,但差异无统计学意义(F=0.979,P=0.326).接受血药浓度监测所占比例高的年龄段分别为大于1个月至3岁、>50~91岁;各年龄段间血药浓度比较,差异无统计学意义(F=0.861,P=0.493);地高辛血药浓度达治疗窗(0.8~2.0μg/m L)者仅占25.40%,低于治疗窗(<0.8μg/m L)者占65.08%,超治疗窗(>2.0μg/m L)者占9.52%,三组之间平均血药浓度比较,差异有统计学意义(F=125.4,P<0.0001).地高辛中毒患者多分布在大于50~91岁年龄段.结论 地高辛血药浓度个体间差异较大,治疗窗窄,需定期监测血药浓度,结合患者的性别、年龄、生理及病理状况等影响因素调整给药剂量,从而达到用药的安全有效.
ISSN:1009-5519
DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2021.02.027