开放腹膜前修补术与TAPP治疗老年腹股沟疝的临床对比研究

R656.2; 目的 对比开放腹膜前修补术与经腹腹膜前修补术(TAPP)治疗老年腹股沟疝的临床效果,为患者的诊疗提供指导.方法 选取2017年1月至2018年8月该院收治的老年腹股沟疝患者160例作为研究对象.按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组80例.对照组采取开放腹膜前修补术,研究组采取TAPP.比较2组患者的临床疗效、平均住院费用、住院时间、手术时间、术后疼痛不适时间及并发症发生情况.结果 研究组患者总有效率[97.50％(78/80)]明显高于对照组[88.75％(71/80)],差异有统计学意义(x2=4.783,P=0.029).研究组患者平均住院费用明显高于对照组,平均住院时...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in现代医药卫生 Vol. 36; no. 2; pp. 238 - 240
Main Author 王振宇
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 安阳市第六人民医院,河南,455000 2020
Subjects
经腹腹膜前修补术
开放腹膜前修补术
腹股沟疝
老年病
Online AccessGet full text
ISSN1009-5519
DOI10.3969/j.issn.1009-5519.2020.02.025

Cover

More Information
Summary:R656.2; 目的 对比开放腹膜前修补术与经腹腹膜前修补术(TAPP)治疗老年腹股沟疝的临床效果,为患者的诊疗提供指导.方法 选取2017年1月至2018年8月该院收治的老年腹股沟疝患者160例作为研究对象.按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组80例.对照组采取开放腹膜前修补术,研究组采取TAPP.比较2组患者的临床疗效、平均住院费用、住院时间、手术时间、术后疼痛不适时间及并发症发生情况.结果 研究组患者总有效率[97.50％(78/80)]明显高于对照组[88.75％(71/80)],差异有统计学意义(x2=4.783,P=0.029).研究组患者平均住院费用明显高于对照组,平均住院时间、术后疼痛不适时间均明显短于对照组,平均手术时间明显长于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).研究组患者并发症发生率[6.25％(5/80)]明显低于对照组[13.75％(11/80)],差异有统计学意义(x2 =6.781,P=0.009).结论 TAPP治疗老年腹股沟疝的疗效显著,具有创伤小、术后恢复快等优点,相对于开放腹膜前修补术效果更佳.其能够有效缩短住院时间,降低并发症发生率.但由于技术较为复杂,手术时间及费用相对较高,因此,临床需对患者的实际情况采用适合的手术治疗方式.
ISSN:1009-5519
DOI:10.3969/j.issn.1009-5519.2020.02.025