视觉评分系统分析透明矫治器和固定矫治器对牙齿光滑面的影响

R459.9%R318.08%R783.5; 背景:白斑病变是传统正畸治疗中常见的不良反应.目前有关透光透明矫治器和固定正畸矫治器对正畸治疗患者牙周健康状况、白斑病变发生率、唾液及相关细菌的影响差异仍存在一些争议. 目的:采用视觉评分系统对比透明矫治器和固定矫治器对正畸牙齿光滑面的影响. 方法:选择2018年1月至2022年12月河北医科大学第二医院口腔正畸科收治的患者80例,采用随机数字表法随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组接受固定矫治器正畸治疗,观察组接受透明矫治器接正畸治疗.治疗前及治疗6,12,24个月后,每位患者选取13、33、16、36牙唇侧或颊侧作为研究对象,...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in中国组织工程研究 Vol. 29; no. 28; pp. 6030 - 6036
Main Authors 芦琳, 栗亚楠, 张帆, 窦晨雷, 李秋童, 单丽华
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 河北医科大学第二医院口腔正畸科,河北省石家庄市 050000%山西医科大学第二医院口腔科,山西省太原市 030001%河北医科大学第二医院骨科,河北省石家庄市 050000 2025
Subjects
white spot lesions
固定矫治器
视觉分析法
fixed aligners
隐形矫矫治器
Universal Visual Scoring System
orthodontic treatment
正畸矫治
clear aligners
白斑病变
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:R459.9%R318.08%R783.5; 背景:白斑病变是传统正畸治疗中常见的不良反应.目前有关透光透明矫治器和固定正畸矫治器对正畸治疗患者牙周健康状况、白斑病变发生率、唾液及相关细菌的影响差异仍存在一些争议. 目的:采用视觉评分系统对比透明矫治器和固定矫治器对正畸牙齿光滑面的影响. 方法:选择2018年1月至2022年12月河北医科大学第二医院口腔正畸科收治的患者80例,采用随机数字表法随机分为对照组(n=40)与观察组(n=40),对照组接受固定矫治器正畸治疗,观察组接受透明矫治器接正畸治疗.治疗前及治疗6,12,24个月后,每位患者选取13、33、16、36牙唇侧或颊侧作为研究对象,采用视觉评分系统评估白斑病变. 结果与结论:①治疗前及治疗6,12,24个月后,两组患者牙齿白斑颜色与龋坏严重程度比较差异均无显著性意义(P＞0.05);②对于13牙,治疗12个月后的白斑颜色级别与龋坏严重程度均高于治疗前(P＜0.05);对于33牙,治疗12个月后的白斑颜色级别与龋坏严重程度均高于治疗前(P＜0.05),治疗12个月后的龋坏严重程度高于治疗6个月后(P＜0.05);对于16牙,治疗12个月后的白斑颜色级别与龋坏严重程度均高于治疗6个月后(P＜0.05);③多水平有序多分类Logistic回归模型分析显示,不同牙位的白斑颜色、严重程度变化与矫治器类型相关性较小,受矫治时间因素影响较大,其中33、13牙初始白斑颜色变化和严重程度在治疗第12,24个月比较有统计学意义;④研究结果尚不能说明固定矫治器和透明矫治器对牙齿光滑面白斑病变的影响有所差异,但可以发现随着正畸治疗时间的延长,牙齿龋坏的风险有所增加.
ISSN:2095-4344
DOI:10.12307/2025.461