口服与静脉注射氨甲环酸治疗全膝及全髋关节置换后出血的Meta分析

• Published in: 中国组织工程研究 Vol. 24; no. 24; pp. 3925 - 3930
• Main Authors: 林杰彬, 石毓灵, 高丰禾, 梁祖建
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 广州中医药大学第三临床医学院,广东省广州市,510405%广州中医药大学第三临床医学院,广东省广州市 510405 2020; 广州中医药大学第三附属医院,广东省广州市 510240
• Subjects: 口服; 静脉; 氨甲环酸; 全髋关节置换; 全膝关节置换; Meta分析
• ISSN: 2095-4344
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2722

R459.9%R318%R619; 背景:接受全膝关节或全髋关节置换的患者可用氨甲环酸减少出血量,氨甲环酸有多种给药方式,目前对于氨甲环酸的最佳使用途径仍然存在较大争议.目的:对比评价口服与静脉注射氨甲环酸治疗全膝关节及全髋关节置换后出血的疗效及安全性.方法:全面检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science等数据库,检索时限为各数据库建库时间至2019年5月,收集以口服及静脉应用氨甲环酸减少全膝或全髋关节置换术后出血的临床随机对照试验,提取资料并进行方法学质量评估.采用Revman 5.3对纳入结果进行Meta分析.结果与结论:①9篇文献纳入研究,共1080例患者;②Meta分析结果显示,口服与静脉注射氨甲环酸术后总失血量差异无显著性意义[MD=1.43,95％CI(-40.02-42.88),P=0.95],术后血红蛋白减少量差异无显著性意义[MD=-0.03,95％CI(-0.11-0.05),P=0.45];③口服与静脉注射氨甲环酸术后输血率差异无显著性意义[RR=0.91,95％CI(0.55-1.49),P=0.70],术后深静脉血栓发生率差异无显著性意义[RR=0.43,95％CI(0.11-1.64),P=0.22],术后住院时间差异无显著性意义[MD=0.00,95％CI(-0.03-0.03),P=0.93];④结果表明,口服与静脉注射氨甲环酸有着类似的功效和临床价值.但是由于纳入文献量较少且质量有限,尚需方法科学的大样本、多中心、高质量临床随机对照试验来进行进一步验证.