骨质疏松性胸腰椎骨折MRI STIR黑色线性信号与外力程度的关系

• Published in: 中国组织工程研究 Vol. 24; no. 9; pp. 1400 - 1404
• Main Authors: 钟远鸣, 罗满, 唐福波, 唐成
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 广西中医药大学第一附属医院,广西壮族自治区南宁市,530001%广西国际壮医医院,广西壮族自治区南宁市,530001%柳州市中医医院,广西壮族自治区柳州市,545001 2020
• Subjects: 骨质疏松; 外力程度; MRI STIR黑色线性信号; 胸腰椎骨折
• ISSN: 2095-4344
• DOI: 10.3969/j.issn.2095-4344.2512

R459.9.R318.R445; 背景:随着社会老龄化加重,骨质疏松椎体骨折患者日益增多,主要表现为胸腰椎体压缩性骨折,严重影响老年人的日常生活.因此,研究外力程度与骨质疏松胸腰椎体骨折在影像MRI STIR上表现的关系,可以更好的为临床诊疗提供依据.目的:探讨外力作用程度与骨质疏松性胸腰椎骨折MRI STIR黑色线性信号的相关性.方法:回顾性分析2013年9月至2016年9月在广西中医药大学第一附属医院脊柱外科住院,明确诊断为骨质疏松性胸腰椎骨折的患者,3组中所有病例均行定量CT检查确诊为骨质疏松(骨密度值≤80 mg/cm3).所有患者对治疗方案均知情同意,且得到医院伦理委员会批准.根据创伤史,分为无明显外力作用组(无明显诱因、无外力作用等)、低能量外力作用组(扭伤、弯腰提重物、扛重物等)、高能量外力作用组(平路摔倒臀部着地、跌倒、撞伤等),统计各组间性别、年龄、骨折部位(胸腰段和非胸腰段)、MRI STIR黑色线性信号椎体例数及所在的部位(胸腰段和非胸腰段).3组间年龄属于计量资料采用方差分析;性别、骨折部位、MRI STIR黑色线性信号的椎体数量及所在部位属于计数资料,用Pearson x2检验.结果 与结论:①纳入的3组病例共782例.无明显外力作用组334例,其中椎体内黑色线性信号114例;低能量外力作用组186例,其中椎体内黑色线性信号124例,高能量外力作用组262例,其中椎体内黑色线性信号87例;②3组间年龄、性别、骨折部位、MRI STIR黑色线性信号所在椎体部位差异均无显著性意义(P＞0.05);③3组间MRI STIR黑色线性信号比较差异有显著性意义(P＜0.05),分割P值,降低检验水准(α=0.05/3=0.017).低能量外力作用组分别与无明显外力作用组、高能量外力作用组比较,差异有显著性意义(P＜0.017);无明显外力作用组与高能量外力作用组比较,差异无显著性意义(P＞0.017);④并且低能量外力作用组中MRI STIR黑色线性信号出现率为66.7％,明显大于其他2组的43.1％和33.2％;⑤提示在创伤史中,相对于无明显外力作用和高能量外力作用,低能量外力作用的骨质疏松性胸腰椎骨折更容易导致MRI STIR黑色线性信号的出现,并且多见于胸腰段椎体.