三种表面粗化方式与氧化锆陶瓷粘接性及抗折强度:谁更有优势?

R318; 背景:氧化锆陶瓷的表面粗化技术是目前口腔修复研究的热点,目前常用的表面粗化方式多为机械处理、强酸腐蚀等,破坏性较大.氧化锆具有良好的力学性能,这使得以往关于表面粗化的研究常常忽略其对氧化锆抗折强度的影响.目的:研究3种表面粗化对氧化锆陶瓷抗折及粘接性能的影响,旨在寻找一种能有效提高氧化锆粘接性能且较少程度影响其抗折强度的表面粗化方式.方法:制作两类氧化锆试件,Ⅰ类(15 mmx3 mmx1 mm)40颗,Ⅱ类(3 mmx3 mmx3 mm)40颗.Ⅰ类试件随机分为4组(n=10),为空白对照组、110 μm氧化铝喷砂组、Er∶YAG激光蚀刻组及热酸蚀组,用于检测氧化锆抗折强度.Ⅱ类...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in中国组织工程研究 Vol. 22; no. 26; pp. 4196 - 4201
Main Authors 王继德, 邓久鹏, 沈宝莲, 马丽娟
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 华北理工大学口腔医学院,河北省唐山市,063000 2018
Subjects
抗折强度
树脂水门汀
X射线衍射
Er∶ YAG激光
氧化锆
氧化铝喷砂
热酸蚀
剪切强度
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:R318; 背景:氧化锆陶瓷的表面粗化技术是目前口腔修复研究的热点,目前常用的表面粗化方式多为机械处理、强酸腐蚀等,破坏性较大.氧化锆具有良好的力学性能,这使得以往关于表面粗化的研究常常忽略其对氧化锆抗折强度的影响.目的:研究3种表面粗化对氧化锆陶瓷抗折及粘接性能的影响,旨在寻找一种能有效提高氧化锆粘接性能且较少程度影响其抗折强度的表面粗化方式.方法:制作两类氧化锆试件,Ⅰ类(15 mmx3 mmx1 mm)40颗,Ⅱ类(3 mmx3 mmx3 mm)40颗.Ⅰ类试件随机分为4组(n=10),为空白对照组、110 μm氧化铝喷砂组、Er∶YAG激光蚀刻组及热酸蚀组,用于检测氧化锆抗折强度.Ⅱ类试件随机分为4组(n=10),接受与Ⅰ类试件相同处理后,将试件与离体牙粘接(处理剂为Monobond N,粘接剂为PULPDENT embrace树脂水门汀),37℃水浴保存24 h后测剪切强度.结果与结论:①三点弯曲实验结果:空白对照组939.86 MPa、氧化铝喷砂组841.38 MPa、激光蚀刻组739.32 MPa、热酸蚀组746.82 MPa,除激光蚀刻组与热酸蚀组间比较无显著差异外,其余两两比较有显著性差异(P＜0.05);②剪切强度结果:空白对照组(7.00±0.67) MPa、氧化铝喷砂组(11.73±1.31) MPa、激光蚀刻组(8.75±0.92) MPa、热酸蚀组(12.05±1.05) MPa,除激光蚀刻组与热酸蚀组间比较无显著差异外,其余两两比较有显著性差异(P＜0.05);③扫描电镜观察结果:空白对照组表面平整光滑;氧化铝喷砂组表面形成了明显的凹陷,多为条形,少数为圆谷状;激光蚀刻组锆表面形成蚀刻纹及点状凹坑,呈现出高低不平的粗糙界面;热酸蚀组锆块呈现出粒间多孔的三维网络结构;④各组试件表面单斜相晶型的体积百分数分别为0.91％,12.50％,6.64％,17.81％;⑤结果提示,3种表面粗化均能有效提高氧化锆与树脂水门汀的粘接强度,同时也会导致氧化锆自身抗折强度的降低.综合考虑临床操作的便利性、抗折与剪切粘接强度等多方面因素,110 μm氧化铝喷砂处理是较为理想的一种.
ISSN:2095-4344
DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.0937