循经针刺联合非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的疗效观察

R247; 目的:观察循经针刺联合非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将150例腰椎间盘突出症病例分为西药康复组和针刺减压组,西药康复组接受常规西药保守治疗及常规康复治疗,针刺减压组接受循经针刺联合非手术脊柱减压治疗,对比两组的近期及远期疗效、腰腿疼痛状况即视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分、椎旁肌肉变化状况[腰椎肌肉表面肌电信号(IEMG)、椎旁肌群稳定性].结果:近期(随访个6月)治疗优良率,西药康复组(65.33％)和针刺减压组(68.00％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05);远期(随访12个月)治疗优良率,针刺减压组(92.00％)高于西药康复...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in山东中医杂志 Vol. 40; no. 10; pp. 1109 - 1115
Main Authors 李江涛, 王晓玲
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 秦皇岛市中医医院,河北秦皇岛066000 2021
Subjects
腰椎间盘突出症;循经针刺疗法;椎旁肌肉稳定性;非手术脊柱减压;肌电信号;视觉模拟评分法;Oswestry功能障碍指数
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:R247; 目的:观察循经针刺联合非手术脊柱减压治疗腰椎间盘突出症的疗效.方法:将150例腰椎间盘突出症病例分为西药康复组和针刺减压组,西药康复组接受常规西药保守治疗及常规康复治疗,针刺减压组接受循经针刺联合非手术脊柱减压治疗,对比两组的近期及远期疗效、腰腿疼痛状况即视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎功能障碍指数(ODI)评分、椎旁肌肉变化状况[腰椎肌肉表面肌电信号(IEMG)、椎旁肌群稳定性].结果:近期(随访个6月)治疗优良率,西药康复组(65.33％)和针刺减压组(68.00％)比较,差异无统计学意义(P＞0.05);远期(随访12个月)治疗优良率,针刺减压组(92.00％)高于西药康复组(66.37％),差异有统计学意义(P＜0.01).在治疗1个月、治疗3个月时,针刺减压组的腰腿疼痛VAS评分、ODI评分、腰椎肌肉表面肌电信号(竖脊肌IEMG、多裂肌IEMG)低于西药康复组,差异具有统计学意义(P＜0.01),针刺减压组的椎旁肌群(竖脊肌截面面积/腰椎截面面积、多裂肌截面面积/腰椎截面面积)高于西药康复组,差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:循经针刺联合非手术脊柱减压在腰椎间盘突出症治疗中的远期疗效显著,可有效减轻腰腿疼痛和腰椎功能障碍,增强脊柱稳定性和缓解椎旁肌紧张和痉挛程度.
ISSN:0257-358X
DOI:10.16295/j.cnki.0257-358x.2021.10.015