法律史的反思:法律的历史维度
法律史作为法律学科的一个独立部门,已经取得了长足进步,这一点毋庸置疑.但是,法律史在法律学科中始终处于一种边缘地位,似乎也是学界共识.为此,法律史学界进行了长时间的反思,并产生了法律史是历史还是法学的分歧.法律史的边缘地位和法律史的身份困惑有关:一方面,法律史往往聚焦于对历史上法律的研究,看起来似乎成了历史研究的一部分,但是研究的范围和视角又使它区别于历史研究;另一方面,尽管其以历史上的法律为研究范畴,但因为不关注现行法,造成与现实法律问题的疏离.因此,如果改变法律史在法律学科的边缘地位,就需要向现行法回归,以现行法为研究对象,将法律史视为一种方法或视角,在现行法中挖掘历史的空间,构建针对现行...
Saved in:
| Published in | 复旦学报（社会科学版） Vol. 61; no. 1; pp. 138 - 146 |
|---|---|
| Main Author | |
| Format | Journal Article |
| Language | Chinese |
| Published |
复旦大学 法学院,上海,200438
2019
|
| Subjects | |
| Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
| Summary: | 法律史作为法律学科的一个独立部门,已经取得了长足进步,这一点毋庸置疑.但是,法律史在法律学科中始终处于一种边缘地位,似乎也是学界共识.为此,法律史学界进行了长时间的反思,并产生了法律史是历史还是法学的分歧.法律史的边缘地位和法律史的身份困惑有关:一方面,法律史往往聚焦于对历史上法律的研究,看起来似乎成了历史研究的一部分,但是研究的范围和视角又使它区别于历史研究;另一方面,尽管其以历史上的法律为研究范畴,但因为不关注现行法,造成与现实法律问题的疏离.因此,如果改变法律史在法律学科的边缘地位,就需要向现行法回归,以现行法为研究对象,将法律史视为一种方法或视角,在现行法中挖掘历史的空间,构建针对现行法的法律史话语权. |
|---|---|
| ISSN: | 0257-0289 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.0257-0289.2019.01.014 |