CANULACIÓN BILIAR Y PANCREATITIS: ESTRATEGIA Y TÉCNICA
Introducción: La canulación biliar (CB) es un procedimiento que ofrece resultados variables dependiendo de variaciones técnicas o estratégicas empleadas por cada endoscopista. Objetivo: Presentar los resultados de nuestra estrategia de canulación y de las variantes técnicas empleadas para la canulac...
Saved in:
Published in | Endoscopy |
---|---|
Main Authors | , |
Format | Conference Proceeding |
Language | German |
Published |
28.10.2016
|
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Summary: | Introducción:
La canulación biliar (CB) es un procedimiento que ofrece resultados variables dependiendo de variaciones técnicas o estratégicas empleadas por cada endoscopista.
Objetivo:
Presentar los resultados de nuestra estrategia de canulación y de las variantes técnicas empleadas para la canulación avanzada (CA).
Material y método:
Análisis retrospectivo de las CPRE realizadas entre enero-2013 y junio-2016.
La estrategia comprende el empleo precoz del precorte (< 10') y la no implantación de prótesis pancreáticas si la canulación pancreática (CP) precede a la CB.
La técnica de canulación simple (CS) es la asistida con guía hidrofílica. El precorte de aguja (PA) se realiza en sentido craneal con una primera incisión mucosa amplia y una segunda de la pared coledociana expuesta. El precorte transpancreático (PTP) comprende una esfinterotomía pancreática clásica y una sección de la pared coledociana expuesta. Si no se consigue la CB, la sección del colédoco se amplía con el esfinterotomo de aguja (PAx2 o PTP+PA).
Resultados:
De 661 CPRE realizadas 451 son analizables y se dispone de seguimiento de 414. La tabla muestra las tasas de CB y de pancreatitis.
TÉCNICA
CPREn (%)
CANULACIÓNn (%)
PANCREATITISn (%)
Total
451
442/451 (98.0)
9/414 (2.17)
CS
329 (72.9)
326/451 (72.3)
5/292 (1.71)*
CA
122 (27.1)
116/122 (95.1)
4/122 (3.28)*
*p = 0.319
PA
50
47 (94.0)
0 (0)
+
PTP[PTP+PA]
72[8]
69[8] (95.8)
4[0] (5.55)
+
+
p = 0.09
Se registraron 2 pancreatitis leves, 3 moderadas, 3 graves (1CS, 2 PTP) y 1 fatal (CS).
Conclusiones:
La estrategia empleada tiene una baja tasa de pancreatitis, aunque el ahorro parece limitado a pancreatitis no graves. El PTP muestra el mayor riesgo y el PA ofrece la máxima seguridad. El PA precoz debería centrar la estrategia en, al menos, los pacientes con mayor riesgo de pancreatitis. |
---|---|
ISSN: | 0013-726X 1438-8812 |
DOI: | 10.1055/s-0036-1593695 |