ESTUDIO MULTICÉNTRICO DE SEGURIDAD EN EL TRATAMIENTO ENDOSCÓPICO DE LA OBESIDAD
Introducción: La endoscopia bariátrica está considerada como una técnica emergente y específica que no está exenta de complicaciones mayores ni demandas judiciales, cuya incidencia y motivos son desconocidos. Objetivo: Revisión multicéntrica (GETTEMO – Grupo Español de Trabajo de Tratamiento Endoscó...
Saved in:
Published in | Endoscopy |
---|---|
Main Authors | , , , , , , |
Format | Conference Proceeding |
Language | German |
Published |
30.10.2014
|
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Summary: | Introducción:
La endoscopia bariátrica está considerada como una técnica emergente y específica que no está exenta de complicaciones mayores ni demandas judiciales, cuya incidencia y motivos son desconocidos.
Objetivo:
Revisión multicéntrica (GETTEMO – Grupo Español de Trabajo de Tratamiento Endoscópico de la Obesidad) para documentar la incidencia, causa y resolución de las complicaciones mayores detectadas con cada una de las distintas técnicas endoscópicas bariátricas, así como sus consecuencias médico-legales.
Material y Método:
Realizamos una revisión descriptiva y retrospectiva multicéntrica, de 5 distintas Unidades Endoscópicas Bariátricas que forman parte de GETTEMO. Se documenta la experiencia del endoscopista (endoscopia general y endoscopia bariátrica) y el tipo de centro médico (público o privado). De cada técnica endoscópica, se valora el número de casos practicados y la presencia de complicaciones: número, motivo, resolución y consecuencias médico-legales en caso de existir.
Resultados:
Se analizan los datos de 6 endoscopistas de 5 distintas unidades de endoscopia bariátrica, con una experiencia de entre 10 – 30 años de endoscopia general y 5 – 12 años de endoscopia bariátrica, todos ellos ejerciendo esta última en sanidad privada.
Se recogen 6749 procedimientos bariátricos: 5584 balones Allergan o similares, 225 Spatz, 70 Heliosphere, 102 O'balón, 667 POSE, 55 Endosleeve y 46 Endobarrier.
Se detectan 56 complicaciones mayores (0.83%): 5 Allergan, 44 Spatz (modelo antiguo), 1 Heliosphere, 5 POSE y 1 Endobarrier, resolviéndose todas ellas con tratamiento médico conservador, excepto 5 casos (0.07%) que requirieron cirugía. Existió una única demanda judicial (perforación esofágica con balón Spatz). No hubo mortalidad.
Conclusiones:
En manos expertas, la endoscopia bariátrica parece un procedimiento seguro, en todas sus distintas técnicas evaluadas, con escasas complicaciones mayores (0.83%), la mayoría con el antiguo balón Spatz (ya sustituido), resolviéndose en su mayoría con tratamiento médico conservador.
En nuestra serie no existe mortalidad y presentamos un único caso de demanda judicial. |
---|---|
ISSN: | 0013-726X 1438-8812 |
DOI: | 10.1055/s-0034-1393744 |