Evaluación de riesgo por arsénico, en bajas concentraciones, para trabajadores agrícolas de Cartago, Costa Rica

• Published in: Cuadernos de Investigación UNED Vol. 14; no. 2; pp. 194 - 210
• Main Authors: Morales-Mora, Eric, Barrantes-Jiménez, Kenia, Beita-Sandí, Wilson, Chacón-Jiménez, Luz
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese
• Published: Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica 01.12.2022
• Subjects: Education, Scientific Disciplines; Environmental Sciences; History Of Social Sciences; Political Science; Soil Science; water quality; DALY; AVAD; salud ambiental; calidad de agua; salud ocupacional; Disease burden; environmental health; occupational health; carga de enfermedad
• ISSN: 1659-4266
• DOI: 10.22458/urj.v14i2.4070

Resumen Introducción: El arsénico, elemento que puede ser nocivo para la salud humana, es abundante en el ambiente. Fue una de las primeras sustancias reconocidas como cancerígenas y su presencia en el agua es común en América Latina. Sus niveles en fuentes de agua son relevantes para la toma de decisiones y control sanitario. Este estudio es el primero en América Latina con un modelo matemático de riesgo y carga de enfermedad. Objetivo: Evaluar la exposición a niveles bajos de arsénico en trabajadores agrícolas, de una cuenca costarricense, con esta nueva técnica. Métodos: Muestreamos arsénico en tres puntos a lo largo del río Purires, Cartago, entre septiembre de 2011 y agosto de 2012. Usamos estimaciones de “valor censurado”; evaluación de riesgos con modelos exponenciales cuadráticos y simulaciones de Monte Carlo para determinar el riesgo de cáncer, según tipo y vía de exposición durante el riego, para trabajadores agrícolas. Resultados: Las concentraciones no difirieron por sitio, pero fueron mayores en la época seca. El nivel de riesgo y la carga de enfermedad no fueron aceptables. La carga de enfermedad es un indicador más riguroso que el cálculo individual de probabilidad. Nuestro nivel de riesgo estimado es bajo en comparación con estudios hechos fuera de la región, pero no es comparable con trabajos anteriores en América Latina, basados en un método diferente. Conclusión: Hace una década, en la cuenca Purires, las concentraciones de arsénico eran más altas en la época seca y el nivel de riesgo y la carga de enfermedad no eran aceptables.