Sujetos de derecho u objetos de control?El proceso de intervención gubernamentalcon niñas, niños y adolescentes migrantes noacompañados en Cádiz (España) y Tapachula(México)

Este artículo muestra los resultados de la comparación del accionar de las autoridades con res-pecto a los niños, niñas y adolescentes (en adelante NNA) migrantes no acompañados en Cá-diz (España) y Tapachula (México), dos contextos de localización de esta migración que, sibien comparten similitudes...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inMigraciones (Universidad Pontificia Comillas. Instituto Universitario de Estudios sobre Migraciones) no. 54; p. 1
Main Author Álvarez, Macarena Machín
Format Journal Article
LanguageEnglish
Spanish
Published Madrid Universidad Pontificia de Comillas, Instituto Universitario de Estudios sobre Migraciones 01.06.2022
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Este artículo muestra los resultados de la comparación del accionar de las autoridades con res-pecto a los niños, niñas y adolescentes (en adelante NNA) migrantes no acompañados en Cá-diz (España) y Tapachula (México), dos contextos de localización de esta migración que, sibien comparten similitudes en materia migratoria y de protección de derechos de los NNA,presentan de manera prevalente soluciones distintas: permanencia versus retorno. Más allá delcaso en particular, este artículo muestra la influencia que los distintos modos de resolver delas autoridades tienen en el acceso y clausura de los derechos por parte de este colectivo. Parallevar a cabo este análisis se recogió la opinión de 50 informantes clave distribuidos en amboscontextos y se sistematizó la información en función de las posibles trayectorias comunes yespecíficas agrupándose posteriormente en seis itinerarios-tipo de intervención teniendo encuenta los criterios del enfoque basado en derechos. En términos de resultados, este estudiocomparado de casos permite desbrozar las complejidades de los modelos de intervención conesta población y confirma que a pesar de ser modelos distintos (tutelar versus securitario) enla práctica, en ambos casos, se obstaculiza y niega el ejercicio pleno de los derechos de este co-lectivo siendo que prima ante todo un enfoque adultocéntrico-estatocéntrico en detrimentode uno infantocéntrico o basado en su interés superior.
ISSN:1138-5774
2341-0833
DOI:10.14422/mig.i54y2022.004