Globalization processes and choice of modern civilizational development orientations / Глобализационные процессы и выбор современных цивилизационных ориентиров развития

• Published in: St. Petersburg State Polytechnical University Journal. Humanities and Social Sciences Vol. 9; no. 3; p. 49
• Main Authors: Serkova, Vera A, Petrov, Petr A
• Format: Journal Article
• Language: English; Russian
• Published: Saint Petersburg Peter the Great St. Petersburg State Polytechnical University 01.01.2018
• Subjects: Globalization
• ISSN: 2304-9758
• DOI: 10.18721/JHSS.9305

The article examines the social and philosophical characteristics of globalism and alternative options for the development of the modern world. We have analyzed the globalist principles of development of the modern world, the arguments of defenders and critics of the concept of economic globalization of the world and the consequences of its spread to the social and cultural area. We have given Panarin’s, Shanin’s and Ishikawa’s arguments on the penetration of globalist tendencies into culture. Common problems associated with constructing models alternative to globalism have been revealed. The reasons for “Westernization” of modern culture have been analyzed. Advantages of global governance can be used by hegemons, i.e., the most developed countries; the so-called “catch-up” dependent countries or countries of deep depressive periphery bear the costs. The global system of the world organization is not only the result of joint efforts in forming a single (it is now possible to call it planetary) economic space, but also generates equally large-scale structural problems, and the flip side of globalism is the danger of global instability. Generating more balanced forms of ownership (personal, collective, state), developing long-term programs in the field of culture and education, defining strategic goals and priorities of state policy, reinforcing the tradition of continuity of government and strengthening a reasonable state policy at all levels are particularly important against the background of general globalization trends in world development. В статье рассмотрены социально-философские характеристики глобализма и альтернативные варианты развития современного мира. Анализируются глобалистические принципы развития современного мира, аргументация защитников и критиков концепции экономической глобализации мира и последствия ее распространения на социально-культурную область. Приведена аргументация А. Панарина, Т. Шанина, А. Ишикавы по поводу проникновения глобалистических тенденций в культуру. Выявляются общие проблемы, связанные с построением альтернативных глобализму моделей. Дан анализ причин «вестернизации» современной культуры. Преимуществами глобального управления имеют возможность пользоваться гегемоны – наиболее развитые страны; издержки выпадают на долю так называемых догоняющих, зависимых стран или стран глубокой депрессивной периферии. Глобальная система мирового устройства, будучи результатом совместных усилий в формировании единого (теперь можно говорить, планетарного) экономического пространства, порождает столь же масштабные структурные проблемы, и оборотной стороной глобализма является опасность глобальной нестабильности. На фоне общих глобализационных тенденций мирового развития возрастает необходимость гармонизации форм собственности (личной, коллективной, государственной), разработки долгосрочных программ в области культуры и образования, определения стратегических целей и приоритетов государственной политики, упрочения традиции преемственности власти и укрепления на всех уровнях взвешенной государственной политики.