Praha: Grada Publishing
Z hlediska ceské politologické debaty je nejzajímavéjsí reflexe druhé periody, která se víceméné pfekryvá s obdobím vlády Milose Zemana. Na základé dohody mezi CSSD a ODS mélo dojít k posñení vëtsinovych prvkû v rámci volebního systému tak, aby pfi pfedpokladu nulové ci nízké volicské volatility dos...
Saved in:
Published in | Středo Evropské politické studie Vol. 15; no. 2/3; p. 218 |
---|---|
Main Author | |
Format | Journal Article |
Language | Slovak |
Published |
Brno
International Institute of Political Science, Masaryk University
01.04.2013
|
Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
Summary: | Z hlediska ceské politologické debaty je nejzajímavéjsí reflexe druhé periody, která se víceméné pfekryvá s obdobím vlády Milose Zemana. Na základé dohody mezi CSSD a ODS mélo dojít k posñení vëtsinovych prvkû v rámci volebního systému tak, aby pfi pfedpokladu nulové ci nízké volicské volatility doslo k marginalizaci ci oslabení jinych politickych stran. Vystupem z takové dohody, protlacované i proti odporu nemalé cásti CSSD a jejího vedení (P. Buzková), byla novela, jez se stala pfedmétem velmi zivé politologické debaty. Charvát jako pfíslusník nejmladsí generace v oboru muze tuto diskusi hodnotit s odstupem i nadhledem, ktery misty chybél jejím úcastníkum (autora této recenze nevyjímaje). Pro kontrastivní analyzu argumentace vyuzívá na jedné strané Michala Klímu a Karla Vodicku jako (spíse) odpurce konkrétní podoby reformy, na strané druhé pak zejména Miroslava Nováka a Tomáse Lebedu. Pomérné citlivé píitom ukazuje, ze se nejen u jmenovanÿch nejednalo o néjakou adorad ci naopak odpor a priori, ale ze diskuse byla zasazena do obecnéjsích odbornych kontextu - Klima, Vodicka a jiní argumentovali komplexnéjsími otázkami konsolidace, resp. usazování systému, Novák naopak uvazoval v rámci typu demokracie (svuj postoj následné velmi jasné shrnul v knize Jakou demokracii pro nové demokracie; Brno 2002). Pfirozené v rámci konferencních débat docházelo i k ostfejsím konfrontacím, nicméné zásadné odborny rámec debaty nijak vyrazné narusen nebyl. Charvát jako hlavní rozdñ mezi první a druhou periodou vidí právé pfenos z politické do odborné roviny, coz ukazuje na zrání oboru. Jen v knize ponékud postrádám inspirativní pfístup Michala Kubáta, jenz die mého soudu velmi precizné argumentoval proti vlastnímu rozhodnutí a zejména argumentaci zduvodnéní judikátu Ustavního soudu k novele volebního zákona (Nékolik politologickych poznámek na margo nálezu Ustavního soudu c. 64/2001 Sb., ze dne 21.1. 2001). |
---|---|
ISSN: | 1213-2691 1212-7817 |