볼프의 '트렌스첸덴탈' 개념
혼란스러워 보이는 칸트의 ‘트란스첸덴탈’ 개념 사용의 보다 분명한 이해를 위해, 칸트가 선례로 여겼을, 17-18세기 독일 철학에서의 다양한 ‘트란스첸덴탈’ 개념 사용들에 대한 연구가 노르베르트 힌스케에 의해 이루어졌으며, 아직까지 학계에서는 그의 연구결과에 반하는 이렇다 할 다른 주장이 제기되어 있지 않다. 다만 볼프의 ‘트란스첸덴탈’ 개념과 관련하여 소냐 카르본키니가 힌스케와는 다른 해석을 제시하고 있을 뿐이다. 그런데 이들의 해석 모두에 문제점이 발견되는데, 그것은 “cosmologia transcendentalis”에서의 ‘...
Saved in:
Published in | 칸트연구, 0(17) pp. 27 - 46 |
---|---|
Main Author | |
Format | Journal Article |
Language | Korean |
Published |
한국칸트학회
01.06.2006
|
Subjects | |
Online Access | Get full text |
ISSN | 1598-9372 2734-0511 |
Cover
Summary: | 혼란스러워 보이는 칸트의 ‘트란스첸덴탈’ 개념 사용의 보다 분명한 이해를 위해, 칸트가 선례로 여겼을, 17-18세기 독일 철학에서의 다양한 ‘트란스첸덴탈’ 개념 사용들에 대한 연구가 노르베르트 힌스케에 의해 이루어졌으며, 아직까지 학계에서는 그의 연구결과에 반하는 이렇다 할 다른 주장이 제기되어 있지 않다. 다만 볼프의 ‘트란스첸덴탈’ 개념과 관련하여 소냐 카르본키니가 힌스케와는 다른 해석을 제시하고 있을 뿐이다. 그런데 이들의 해석 모두에 문제점이 발견되는데, 그것은 “cosmologia transcendentalis”에서의 ‘트란스첸덴탈’ 개념에 대한 그들의 해석이 볼프에 의해 처음 만들어진 ‘일반 우주론’이라는 학문 자체의 특성을 고려할 때 그리 자연스럽게 받아들여지지 않는다는 점이다. 그들이 볼프의 ‘트란스첸덴탈’ 개념에 ‘아프리오리의 일반성’ 개념이 포함되어 있다는 잘못된 결론을 내리게된 것은 아마도 그들이 볼프의 ‘일반 우주론’이 단 하나의 이 세계에 대한 일반적 고찰을 뜻하는 것이 아니라, 다수의 가능한 세계들의 일반적 고찰을 뜻한다는 점을 충분히 고려하지 않았기 때문일 것이라 추측된다. 볼프의 ‘일반 우주론’에 대한 올바른 이해에 기초하였을 때, 우리는 볼프가 용어 “transcendentalis”에 ‘존재의 일반성’이라는 당시에 통용되었던 의미 이외의 어떤 특별한 새로운 의미, 예를 들어 ‘아프리오리’라는 의미를 첨가시키지 않았다는 것을 확인할 수 있다. 따라서 ‘트란스첸덴탈’ 개념의 ‘아프리오리’ 의미 함축은 볼프 자신으로부터가 아니라 볼프 이후로부터 벌어진 일일 것이다.
Bei denjenigen verschiedenen Bedeutungen des Begriffs ‘transzendental’ im 17. und 18. Jahrhundert, die Norbert Hinske bei der Untersuchung über die historischen Vorlagen der Kantschen Transzendentalphilosophie herausgefunden hat, handelt es sich um ein allgemein angenommenes Forschunsergebnis, gegen das bis heute noch kein Argument vorgebracht wurde. Nur in Bezug auf den Wolffschen Begriff des ‘transcendentale’ hat Sonia Carboncini auf eine andere Interpretationsmöglichkeit hingewiesen. Nun taucht doch ein Problem auf, daß ihre Interpretationen des Begriffs ‘transzendental’, den Wolff beim Ausdruck “cosmologia transcendentalis” bedeutet, und das wesentlche Merkmal der allgemeinen Kosmologie nicht gut zusammenpassen. Zu dem Fehlschluß, daß Wolffs Begriff des ‘transzendental’ die Bedeutung der ‘Allgemeinheit des Apriorie’ enthält, hat wahrscheinlich ihre Vernachlässigung geführt, daß es sich bei der allgemeinen Kosmologie nicht um die allgemeine Betrachtung von dieser einzigen Welt, sondern um die von mehreren möglichen Welten handelt. Wenn man nun dieses wesentliche Merkmal der allgemeinen Kosmologie berücksichtigt, kann man wohl bestätigen, daß Wolff dem Ausdruck “transcendentale” keine andere neue Bedeutung (z. B. die Bedeutung des Apriorie) außer der damals geläufigen Bedeutung der ‘Allgemeinheit des Seins’ beigelegt hat. Es läßt sich also vermuten, daß die Einbeziehung des Begriffs des Apriorie in den Begriff des ‘transzendental’ nicht von Wolff, sondern nach Wolff in Angriff genommen hat. KCI Citation Count: 2 |
---|---|
Bibliography: | G704-001222.2006..17.009 |
ISSN: | 1598-9372 2734-0511 |