삼첨판막 대치술의 장기간 임상성적

• Published in: Journal of chest surgery pp. 328 - 334
• Main Authors: 임상현, 홍유선, 장병철, 유경종, 강면식, 김치영, 조범구
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 대한흉부외과학회 01.04.2004
• Subjects: 흉부외과학
• ISSN: 2765-1606; 2765-1614

배경: 삼첨판막대치술의 장기 결과에 대한 연구결과는 보고된 바가 많지 않다. 이에 저자들은 삼첨판막대치술의 위험인자를 분석해 보고, 삼첨판막대치술의 장기 결과를 알고자 연구를 시행하였다. 대상 및 방법: 대상 환자들은 1978년 10월부터 1996년 12월까지 삼첨판막대치술을 시행 받은 환자 70명을 대상으로 후향적인 연구를 진행하였는데, 7명의 환자들은 2차례의 삼첨판막대치술을 시행 받아 총 77예의 삼첨판막대치술을 시행하였다. 환자들의 평균 나이는 38.8 15.9세였으며, 26예에서는 조직판막을, 51예에서는 기계판막을 이식하였다. 결과: 수술 사망률은 15.6%였고, 만기 사망률은 12.3%였다. 5년, 10년 그리고 13년에서의 생존율은 조직판막과 기계판막이 각각 81.3% vs. 100%, 66.1% vs.100%, 60.6% vs. 100%였다(p=0.0175). 판막과 관련된 재수술이 없을 확률은 5년, 10년 그리고 13년에서 조직판막과 기계판막이 각각 100% vs. 93.9, 100% vs. 93.9% 그리고 58.3% vs. 93.9%였다(p=0.3274). 판막과 관련된 재수술을 시행할 확률은 조직판막이 2.27%/환자-년이었고, 기계판막이 1.10%/환자-년이었다. 수술 사망과 관련된 위험인자 분석상, 수술 전 복수, 간비대, NYHA class가 나쁠수록, 그리고 삼첨판막대치술을 여러 번 받는 경우가 유의한 위험인자로 분석되었고, 조직판막의 사용과 심장수술을 여러 번 받는 경우가 만기 사망과 관련된 유의한 위험인자로 분석되었다. 결론: 기계판막을 이용하여 삼첨판막대치술을 시행한 환자들의 장기간 생존율이 조직판막을 이용한 환자들보다 우수하였다. 따라서 수술 후에 적절한 추적관찰이 가능하다면, 기계판막을 이용하여 삼첨판막대치술을 시행하는 것이 필요하리라 생각한다. Background: There are only limited numbers of reports about long-term results of tricuspid valve replacement (TVR) with bioprosthetic and mechanical prostheses. We analyzed risk factors for tricuspid valve replacement and compared long-term clinical results of bioprosthetic and mechanical valves in tricuspid position. Material and Method: We reviewed 77 cases of TVR, which were performed between October 1978 and December 1996. Mean age was 38.8 15.9 years. Bioprostheses were implanted in 26 cases and mechanical prostheses were implanted in 51 cases. Result: The operative mortality was 15.6% and late mortality was 12.3%. Survival for bioprosthetic and mechanical valve group at 5, 10 and 13 years was 81.3% vs. 100%, 66.1% vs. 100%, 60.6% vs. 100% (p= 0.0175). Free from valve related re-operation for bioprosthetic and mechanical valve group at 5, 10 and 13 years was 100 % vs. 93.9%, 100% vs. 93.9% and 58.3% vs. 93.9% (p=0.3274). Linealized incidences of valve related re-operation for bioprosthetic and mechanical valve group was 2.27 %/patient-years and 1.10 %/patient-years. Risk factor analysis showed that presence of preoperative ascites, hepatomegaly larger than 2 finger breaths, poor preoperative NYHA functional class and number of tricuspid valve replacement were risk factors for early mortality, and the use of bioprosthetic valve and number of open heart surgery were risk factors for late mortality. Conclusion: Long-term survival of mechanical valve was superior to bioprosthetic valve in tricuspid position. We recommend mechanical valve in tricuspid position if the patient can be closely followed up. KCI Citation Count: 0