정신분석 담론을 통한 급진적 페미니즘의 미러링 전략 분석 - 라캉의 네 가지 담론을 중심으로

• Published in: 열린정신 인문학 연구, 25(2) pp. 369 - 391
• Main Author: 윤상호
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 인문학연구소 01.08.2024
• Subjects: 기타인문학
• ISSN: 1738-7701; 2671-7018

본 연구는 라캉의 정신분석의 네 가지 담론을 통해 급진적 페미니즘의 미러링 전략을 분석했다. 행위자와 타자, 생산과 진실의 자리를 주인기표(S1), 지식(S2), 대상a, 주체()가 순환하면서 형성되는 네 개의 담론은 혐오의 미러링의 전략이 다른 맥락과 의의를 갖는다는 것을 보여준다. 주인의 담론과 대학의 담론이 가부장적 질서와 남성의 혐오를 특징짓는다면 미러링의 전략은 히스테리의 담론으로 볼 수 있으며 이를 통해 가부장사회의 무능과 공백을 드러낸다. 그러나 미러링의 전략이 혐오의 놀이로 매몰되지 않기 위해서는 분석가의 담론을 통해 새로운 주인기표를 도입해야 하며 이를 통해 페미니즘의 실천이 확대될 수 있다. This study analyzes the mirroring strategy of radical feminism through Lacan's four discourses in psychoanalytic theory. According to Lacan's discourse theory, there are four discourses: the Master’s discourse, the University’s discourse, the Hysteric’s discourse, and the Analyst’s discourse, each formed through different symbolic positions of the Master-Signifier (S1), Knowledge (S2), objet a, and the Subject ($). The research applies this discourse theory to analyze the context and significance of the mirroring strategy. If the Master’s discourse and the University’s discourse represent the existing patriarchal order and misogyny, then the mirroring strategy interpreted through the Hysteric’s discourse serves to reveal the inadequacies and voids of patriarchal society. However, to ensure that this strategy does not end as mere play of hatred, it proposes the introduction of a new Master-Signifier through the Analyst’s discourse. Through this, the practice of feminism can be expanded further, leading to new social transformations. This research makes an important contribution by theoretically reinterpreting radical feminist strategies and exploring their practical potentials. KCI Citation Count: 0