Antibioprophylaxie pour chirurgie de médecine humanitaire en zone de conflit au Mali

• Published in: Revue malienne d'infectiologie et de microbiologie Vol. 10; no. 2; pp. 52 - 58
• Main Authors: Sidibé A, Diani N, Dicko H, Beye SA, Kéïta M, Diarra D, Coulibaly CO
• Format: Journal Article
• Language: French
• Published: SOMAPIT 01.11.2018
• Subjects: Anesthésie; Antibioprophylaxie; Médecine humanitaire
• ISSN: 1987-0876; 1987-0876

Objectif : Identifier les antibiotiques utilisés et évaluer notre pratique en médecine humanitaire. Patients et Méthode : Etude prospective de 30 jours. La saisie et l’analyse des données ont été faites par Windows 8, Epi info 3.5.3 fr et le khi² pour le test statistique. Résultats : Soixante-trois (63) patients répondaient aux critères. L’âge moyen était de 33,3 ± 18, 5 ans. Les femmes rurales prédominaient. Les urgences représentaient 65,1% des cas. L’indication de l'antibioprophylaxie était Gynéco-obstétricale dans 63, 5% suivie de la chirurgie viscérale dans 20,6%, de l’urologie dans 11,1% et de la traumatologie dans 4,8%. Les patients étaient ASA I dans 69,8%. La classe d’Altémeier était II dans 81%. Une antibioprophylaxie a été faite dans 88,9%. Les β lactamines en monothérapie ont été les plus utilisées dans 84,1% suivies de l’association β lactamine-imidazole dans 9,5%, de l’association β lactamine-aminoside dans 1,6% et les quinolones dans 1,6%. Le délai entre l’administration de l’antibiotique et l’induction anesthésique était de : 6 ± 2,4 minutes. L’antibiotique a été administré entre 25 et 40 minutes avant l’incision chirurgicale. Une complication infectieuse a été observée dans 11, 1%. L’évolution était favorable dans 98,4%.Conclusion : Même en situation de crise sanitaire, l’utilisation de l’antibiotique au bloc opératoire doit répondre à des critères dont l’écologie microbienne et le site opératoire sont déterminants.