El simio egoísta

El objetivo de este texto es mostrar que la hipótesis del pensamiento maquiavélico de Tomasello es equivocada. Para ello, presentaré críticas a cuatro puntos fundamentales de esta hipótesis: primero, la afirmación de que los primates no-humanos no pueden atribuir falsas creencias a otros (mindreadin...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inRevista colombiana de filosofía de la ciencia Vol. 24; no. 48
Main Author Mateo Arias-Vélez
Format Journal Article
LanguageEnglish
Published Universidad El Bosque 01.07.2024
Subjects
cognición animal
cooperación biológica
intencionalidad conjunta
teoría de la mente
Tomasello
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:El objetivo de este texto es mostrar que la hipótesis del pensamiento maquiavélico de Tomasello es equivocada. Para ello, presentaré críticas a cuatro puntos fundamentales de esta hipótesis: primero, la afirmación de que los primates no-humanos no pueden atribuir falsas creencias a otros (mindreading o ToM) en contextos cooperativos; segundo, que estos no sienten empatía por individuos fuera de su grupo; tercero, que no tienen sentido de justicia y, por último, que no poseen algún tipo de intencionalidad conjunta. Se concluye que la evidencia científica niega que la cognición de los primates no-humanos haya evolucionado en el contexto de la competencia por la búsqueda de alimentos y que, por ello, su pensamiento sea exclusivamente competitivo e individualista. Por ende, no es posible defender la hipótesis de Tomasello.
ISSN:0124-4620
2463-1159
DOI:10.18270/rcfc.4414