The image of Mao Zedong in political discourse as a category of power

• Published in: Modern Humanities Success no. 7; pp. 43 - 47
• Main Author: Чэнь, И.
• Format: Journal Article
• Language: Russian
• Published: 29.07.2024
• ISSN: 2618-7175; 2618-7175
• DOI: 10.58224/2618-7175-2024-7-43-47

данная статья посвящена анализу политической риторики Мао Цзэдуна, которая выступала мощным инструментом мобилизации общественных масс и формирования общественного мнения в соответствии с его политическими целями и интересами. Несмотря на очевидные противоречия между публичным образом Мао и историческими фактами, культ его личности продолжает занимать центральное место в политической идентичности современного Китая. Автор подчеркивает, что речи и идеология Мао Цзэдуна сохраняют значительное влияние на политический дискурс в китайском обществе, демонстрируя тем самым важность его вклада в становление Китайской Народной Республики. В то же время критика и неоднозначные оценки, связанные с культом личности Мао, указывают на необходимость комплексного, основанного на исторических фактах подхода к осмыслению его политического наследия. Автор приходит к выводу, что изучение политической риторики Мао Цзэдуна как лидера КПК остается предметом активных дискуссий и исследований среди ученых и историков. В целом, политическая риторика Мао продолжает оставаться актуальной для понимания истории и современной политики Китая, вызывая устойчивый интерес исследователей. this article is devoted to the analysis of the political rhetoric of Mao Zedong, which acted as a powerful tool for mobilizing the public masses and shaping public opinion in accordance with his political goals and interests. Despite the obvious contradictions between Mao's public image and historical facts, the cult of his personality continues to occupy a central place in the political identity of modern China. The author emphasizes that the speeches and ideology of Mao Zedong retain a significant influence on political discourse in Chinese society, thereby demonstrating the importance of his contribution to the formation of the People's Republic of China. At the same time, criticism and mixed assessments associated with Mao's cult of personality point to the need for a comprehensive, historically based approach to understanding his political legacy. The author comes to the conclusion that the study of the political rhetoric of Mao Zedong as the leader of the CPC remains the subject of active debate and research among scientists and historians. In general, Mao’s political rhetoric continues to be relevant for understanding the history and modern politics of China, arousing sustained interest among researchers.