Représentation religieuse chez Kant et la philosophie kérygmatique de la religion de Ricœur

La philosophie Ricœurienne de la religion suit l’anthropologie kantienne, la bonté originaire et le mal radical de la nature humaine. Ricœur, toutefois, considère le problème du mal plus profondément que Kant. Il cherche alors, dans le kérygme religieux, la motivation plus profonde que le motif auto...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inÉtudes Ricoeuriennes Vol. 3; no. 2; pp. 52 - 71
Main Author Yang, Myung Su
Format Journal Article
LanguageEnglish
Published 14.12.2012
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:La philosophie Ricœurienne de la religion suit l’anthropologie kantienne, la bonté originaire et le mal radical de la nature humaine. Ricœur, toutefois, considère le problème du mal plus profondément que Kant. Il cherche alors, dans le kérygme religieux, la motivation plus profonde que le motif autonome, alors que Kant, par l’interprétation allégorique, s’adonne à la démystication de la religion historique. Le Dieu nommé s’addresse, au-delà du Dieu conceptuel kantien, au sens super-abondant au millieu du non-sens de la vie et ouvre l’horizon de théonomie. Celle-ci fait du commandement de l’amour un appel non-violent; l’amour qui réunit la forme universelle et la matière particulière de la norme morale.     
ISSN:2156-7808
2156-7808
DOI:10.5195/errs.2012.141