Orientation sexuelle et religion devant le juge de l’asile : intersectionnalité ou cloisonnement des motifs ?

Cette étude analyse la place occupée par l’élément religieux dans le traitement des demandes d’asile des personnes homosexuelles devant la Cour nationale du droit d’asile. À partir de la jurisprudence et d’une expérience en tant que juge-assesseur au sein de cette Cour, l’auteur s’interroge sur le p...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inRevue du droit des religions pp. 139 - 155
Main Author Charruau, Jimmy
Format Journal Article
LanguageFrench
Published Presses universitaires de Strasbourg 21.11.2023
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Cette étude analyse la place occupée par l’élément religieux dans le traitement des demandes d’asile des personnes homosexuelles devant la Cour nationale du droit d’asile. À partir de la jurisprudence et d’une expérience en tant que juge-assesseur au sein de cette Cour, l’auteur s’interroge sur le point de savoir si le juge de l’asile convoque (ou non) une approche intersectionnelle, telle que connue en droit de la non-discrimination. Il ressort que l’orientation sexuelle et la religion n’interviennent pas au même niveau d’analyse : l’une (l’orientation sexuelle) est invoquée à titre principal par le demandeur en tant que motif de persécution, l’autre (la religion) est davantage convoquée par le juge en tant que facteur visant à analyser la crédibilité du récit. Peut-on dès lors vraiment parler d’intersectionnalité ?
ISSN:2493-8637
2534-7462