Introduction
Dans un article de 1978, consacré à « L’impératif stoïcien », Pierre Pachet soulignait déjà qu’il y abordait des thèses et des questions stoïciennes que l’analyse avait jusqu’alors séparées, « soit quasiment négligées ». Mais cette mise à l’écart ne concerne pas seulement le stoïcisme. Merleau-Ponty...
Saved in:
| Published in | Histoire, épistémologie, langage : HEL pp. 13 - 20 |
|---|---|
| Main Authors | , |
| Format | Journal Article |
| Language | French |
| Published |
Société d'histoire et d'épistémologie des sciences du langage
15.06.2022
|
| Online Access | Get full text |
Cover
Loading…
| Summary: | Dans un article de 1978, consacré à « L’impératif stoïcien », Pierre Pachet soulignait déjà qu’il y abordait des thèses et des questions stoïciennes que l’analyse avait jusqu’alors séparées, « soit quasiment négligées ». Mais cette mise à l’écart ne concerne pas seulement le stoïcisme. Merleau-Ponty remarquait dans La prose du monde : « On prend toujours pour modèle de la parole l’énoncé ou l’indicatif, et on le fait parce qu’on croit qu’il n’y a, hors des énoncés, que les balbutiements, la d... |
|---|---|
| ISSN: | 0750-8069 1638-1580 |