L’évidence du complot : un défi à l’argumentation. Douter de tout pour ne plus douter du tout

Le but de cet article est de questionner, avec Chaïm Perelman notamment, la place et le statut du doute dans la pensée conspirationniste afin d’en souligner les ambiguïtés. Il s’agit plus encore de reconsidérer, à la lumière du triptyque doute-évidence-critique, le type d’argumentation et le fond to...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inArgumentation & analyse du discours
Main Author Nicolas, Loïc
Format Journal Article
LanguageEnglish
Published Université de Tel-Aviv 14.10.2014
Subjects
topoï
evidence
closed world
doubt
Perelman
rhétorique
monde clos
théories du complot
conspiracy theories
rhetoric
évidence
doute
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:Le but de cet article est de questionner, avec Chaïm Perelman notamment, la place et le statut du doute dans la pensée conspirationniste afin d’en souligner les ambiguïtés. Il s’agit plus encore de reconsidérer, à la lumière du triptyque doute-évidence-critique, le type d’argumentation et le fond topique qui caractérisent cette pensée-là. Alors que le doute envahit tout l’espace social – car le monde n’est qu’apparences trompeuses ; le mensonge est partout –, il en vient à quitter totalement celui du discours à l’intérieur duquel, justement, on ne doute pas. En effet, l’évidence y fait loi. Partant, l’entreprise critique, qui structure et nourrit la dénonciation du complot, se trouve détournée de sa fonction initiale et de son esprit.
ISSN:1565-8961
DOI:10.4000/aad.1833