官官相護？訴訟當事人身分影響稅務訴訟結果之初步證據

本研究之實證結果顯示，當最高行政法院在決定是否受理稅務訴訟上訴案件時，若上訴人為稽徵機關，最高行政法院實體審理而不加以程序駁回的機率，顯著高於當上訴人為個人或法人時；而經最高行政法院實體審理後的判決結果，稽徵機關獲得有利判決的機率亦顯著大於個人或法人。這種稽徵機關在稅務訴訟過程中所享有的優勢，即便納稅人延聘了專業的會計師、律師作為訴訟代理人之後仍然存在，惟會計師、律師的確有助於降低納稅人被程序駁回之機率。綜合統計分析之結果，本文無法向民眾提供稅務行政訴訟沒有官官相護之證據。...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in臺大管理論叢 pp. 1 - 28
Main Authors 黃士洲(Shih-Chou Huang), 簡銀瑩(Yin-Ying Chien), 林世銘(Su-Ming Lin)
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 國立臺灣大學管理學院 17.06.2013
Subjects
司法管理
tax litigation
government advantage theory
稅務行政訴訟
政府優勢理論
judicial management
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:本研究之實證結果顯示，當最高行政法院在決定是否受理稅務訴訟上訴案件時，若上訴人為稽徵機關，最高行政法院實體審理而不加以程序駁回的機率，顯著高於當上訴人為個人或法人時；而經最高行政法院實體審理後的判決結果，稽徵機關獲得有利判決的機率亦顯著大於個人或法人。這種稽徵機關在稅務訴訟過程中所享有的優勢，即便納稅人延聘了專業的會計師、律師作為訴訟代理人之後仍然存在，惟會計師、律師的確有助於降低納稅人被程序駁回之機率。綜合統計分析之結果，本文無法向民眾提供稅務行政訴訟沒有官官相護之證據。
ISSN:1018-1601
DOI:10.6226/NTURM2014.JAN.R.11038