Prevalence of the metabolic syndrome in a rural Turkish population: comparison and concordance of two diagnostic criteria

• Published in: Turkish journal of medical sciences Vol. 38; no. 2; pp. 159 - 165
• Main Authors: AYDIN, Serpil, BAŞAK, Okay, GEMALMAZ, Ayfer, KURUL, Aslıhan, DİŞÇİGİL, Güzel
• Format: Journal Article
• Language: English
• Published: TÜBİTAK 01.04.2008
• ISSN: 1300-0144

Amaç: Bu çalışmanın amacı, topluma dayalı bir örneklemde metabolic sendrom (MES) prevelansını Uluslararası Diyabet Federasyonu (IDF) ve Erişkin Tedavi Paneli III (ATP1İI) tanımları temelinde karşılaştırmak ve iki tanımın uyumunu araştırmaktır. Yöntem ve Gereç: Çalışmaya Batı Anadolu'daki kırsal bir kasabada ev halkı tespit fişlerinden sistematik olarak seçilen 20 yaş ve üzerindeki 244 yetişkin alındı. Tanımlar arasındaki uyum Kappa test ile araştırıldı. Bulgular: Grubun yaş ortalaması 46,9 ± 14,9 yıldı. MES prevalansi ATPIII ve IDF tanımlarına göre sırasıyla % 38,1 ve % 41,4 olarak saptandı ve hem erkek hem de bayanlarda 50 yaş üzerinde MES prevaiansında artış gözlendi (P < 0,001). ATPIII ve IDF tanımlarına göre grubun sırasıyla sadece % 9,8'i ve % 6,3'ü hiçbir kriteri taşımıyordu. IDF ve ATPIII tanımları arasındaki uyum oranı % 91,1 ± % 0,04 (Kappa = 0,812) olarak bulundu. Sadece ATPIII ile MES tanısı alan ancak IDF tanımına göre MES olmayanların hepsi erkekti ve vücut kitle indeksleri ile bel çevreleri her iki tanım ile de MES saptananlardan daha düşüktü. Sonuç: Metabolik sendrom prevalansi bölgemizde yüksektir ve iki tanım arasında iyi bir uyum bulunmaktadır. IDF tanımının zayıf ancak metabolik unsurları bozuk olan erkekleri saptamada yetersiz kalabileceği akılda tutulmalıdır. Bu sendroma yönelik olarak tarama, önleme ve tadavi girişimlerinin acilen organize edilmesi gerekli görünmektedir. Aim: This study was performed to compare the prevalence of the metabolic syndrome (MES) according to the International Diabetes Federation (IDF) and Adult Treatment Panel III (ATP11I) definitions in a population-based sample and to determine the concordance of the definitions. Materials and Methods: A total of 244 adults aged >20 years (145 women and 99 men), selected systematically from household registration cards in a rural village in West Anatolia, were analyzed. Kappa test was done to examine the agreement between the definitions. Results: The mean age of the group was 46.9 ± 14.9 years. The prevalence of MES using ATP1I1 and IDF definitions was 38.1% and 41.4%, respectively. MES prevalence increased with age 50 in both genders using both criteria (P < 0.001). Only 9.8% and 6.3% of the population had none of the components of MES according to ATP11I and IDF, respectively. The agreement rate between the IDF and ATP1II was 91.1% ± 0.04% (Kappa = 0.812). The subjects defined only with ATPI11 and not IDF were all men and had lower body mass index and waist circumference than those defined by both ATPIII and IDF. Conclusions: The MES was common among our population using either ATPIII or IDF definition. The agreement between the two definitions was good. The insufficiency of IDF definition for detecting leaner but metabolically abnormal men should be kept in mind. Screening, prevention and treatment interventions for this syndrome seem to be organized promptly.