Metodologias e eficiência de extratores para zinco, cobre, ferro e manganês

• Published in: Acta scientiarum. Agronomy Vol. 31; no. 3; pp. 537 - 545
• Main Authors: Silva, Maria Anita Gonçalves da, Muniz, Antonio Saraiva, Noda, Antonio Yoshinori, Marchetti, Marlene Estevão, Mata, José de Deus Viana da, Lourente, Elaine Reis Pinheiro
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese
• Published: Editora da Universidade Estadual de Maringá - EDUEM 01.09.2009
• Subjects: AGRONOMY; micronutrientes; micronutrients; Paraná State soils; availability; disponibilidade; solos paranaenses
• ISSN: 1807-8621
• DOI: 10.4025/actasciagron.v31i3.736

Estudos de correlação foram usados para avaliar a metodologias de extração para micronutrientes em solos do Paraná, visando à padronização dos métodos. Foram avaliados extratores ácidos (Mehlich 1), na proporção solo/extrator de 1:5 e 1:10, um extrator ácido complexantes (Mehlich 3), na proporção de 1:10, e um complexante (DTPA), na proporção 1:2. O Mehlich 1 e Mehlich 3 foram extraídos: a) filtragem imediata após a agitação e b) filtragem após decantação de 16h. As correlações foram estabelecidas entre os teores no solo e em plantas de milho. Os maiores teores de Zn e Cu ocorreram com o uso do Mehlich 1 (1:10), com filtragem após decantação, e Mehlich 3 (1:10), com filtragem imediata e filtragem após decantação. Nos estudos de correlação entre os extratores, a metodologia-padrão dos laboratórios do Paraná, a qual usa o Mehlich 1, com filtragem após decantação, obteve boa correlação, na determinação do Zn, com o Mehlich 1 (1:10) e (1:5), com filtragem imediata ou após decantação de 16h; na determinação do Mn e Fe, a metodologia-padrão apresentou melhor correlação com o DTPA e com o Mehlich 3, com filtragem imediata ou após decantação. Para a determinação do Cu houve equivalência entre todas as metodologias de extração.