Costo-efectividad de dos terapias antivirales para hepatitis B crónica en el Perú: entecavir y tenofovir

Objetivos. Comparar en términos de costo-efectividad a entecavir (ETV) y tenofovir (TDF) en el tratamiento del virus de la hepatitis B (HBV) en hospitales públicos del Perú. Materiales y métodos. Estructuramos un modelo de Markov, definimos la efectividad en años de vida ajustados a calidad (AVAC)....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inRevista peruana de medicina experimental y salud pública Vol. 34; no. 3; pp. 377 - 385
Main Authors Bolaños-Díaz, Rafael, Tejada, Romina A, Sanabria, César, Escobedo-Palza, Seimer
Format Journal Article
LanguagePortuguese
Spanish
Published Instituto Nacional de Salud 01.07.2017
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Objetivos. Comparar en términos de costo-efectividad a entecavir (ETV) y tenofovir (TDF) en el tratamiento del virus de la hepatitis B (HBV) en hospitales públicos del Perú. Materiales y métodos. Estructuramos un modelo de Markov, definimos la efectividad en años de vida ajustados a calidad (AVAC). Incluimos los costos directos del tratamiento en soles desde la perspectiva del Ministerio de Salud del Perú. Calculamos la relación entre costo y efectividad incrementales (ICER). Realizamos análisis de sensibilidad determinístico y probabilístico, considerando un rango de disponibilidad de pago (WTP) desde uno hasta tres veces el producto bruto interno (PBI) per-cápita, y el beneficio monetario neto (BMN) o ICER en el caso del análisis de tornado. Resultados. El tratamiento con TDF es más efectivo y menos costoso que ETV. El ETV tuvo un costo por AVAC de S/ 4482, y de S/ 1526 para TDF. El TDF mantiene un BMN progresivamente mayor conforme aumenta la WTP. La tasa de descuento fue la única variable con efecto significativo en la incertidumbre del modelo. Conclusiones. El tratamiento con TDF es más costo-efectivo que ETV en hospitales públicos del Perú.
ISSN:1726-4634
DOI:10.17843/rpmesp.2017.343.2496