不对等权力结构下竞争性闭环供应链的回收模式选择均衡

F274%F713.2; 针对两条具有不对等权力的竞争性闭环供应链,其中双链制造商均可选择己方回收(M模式)、委托零售商回收(R模式)或第三方回收(T模式)的3种模式之一,首先建立和求解博弈模型得到9种可能回收组合下的均衡解、成员利润和链利润,然后基于不同组合的比较推导双链回收模式选择的均衡策略,最后分析均衡组合的Pareto效率.结论表明:①主从链博弈存在"后动优势"现象,特别当从链回收者的回收效率不劣于主链时,从链的各项运营指标完全优于主链;②当从链回收模式任意给定时,无论双链竞争强度如何,主链制造商选择R模式对己方、零售商和整条链最有利;当主链回收模式给定时,随着竞争...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published in计算机集成制造系统 Vol. 30; no. 9; pp. 3388 - 3405
Main Authors 孙浩, 马晨园, 隋玉颖, 达庆利
Format Journal Article
LanguageChinese
Published 青岛大学商学院,山东 青岛 266071%东南大学经济管理学院,江苏 南京 211189 30.09.2024
Subjects
均衡策略
回收模式
equilibrium strategies
竞争性闭环供应链
competing closed-loop supply chains
不对等权力
unequal power
collection mode
Online AccessGet full text
ISSN1006-5911
DOI10.13196/j.cims.2022.0135

Cover

More Information
Summary:F274%F713.2; 针对两条具有不对等权力的竞争性闭环供应链,其中双链制造商均可选择己方回收(M模式)、委托零售商回收(R模式)或第三方回收(T模式)的3种模式之一,首先建立和求解博弈模型得到9种可能回收组合下的均衡解、成员利润和链利润,然后基于不同组合的比较推导双链回收模式选择的均衡策略,最后分析均衡组合的Pareto效率.结论表明:①主从链博弈存在"后动优势"现象,特别当从链回收者的回收效率不劣于主链时,从链的各项运营指标完全优于主链;②当从链回收模式任意给定时,无论双链竞争强度如何,主链制造商选择R模式对己方、零售商和整条链最有利;当主链回收模式给定时,随着竞争加剧,M模式、R模式和T模式将依次成为从链制造商和整条从链的最优选择;③RR、RM和RT三种组合均可能是双链的回收模式选择均衡,但在某些条件下RR和RM会陷入低效的囚徒困境.
ISSN:1006-5911
DOI:10.13196/j.cims.2022.0135