抗独特型抗体在CD47单抗治疗患者抗体筛查和配血中的应用

• Published in: 中国输血杂志 Vol. 37; no. 4; pp. 392 - 398
• Main Authors: 李鹏, 房阔, 张警丹, 傅炟, 孙佳丽
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 天津医学健康研究院 01.04.2024; 中国医学科学院血液病医院(中国医学科学院血液学研究所) 血液与健康全国重点实验室 国家血液系统疾病临床医学研究中心 细胞生态海河实验室,天津 300020
• Subjects: anti-idiotypic antibody; 抗独特型抗体; CD47单克隆抗体; CD47 monoclonal antibody; lack of anti-IgG4 anti-human globulin; 缺乏抗IgG4抗人球蛋白
• ISSN: 1004-549X
• DOI: 10.13303/j.cjbt.issn.1004-549x.2024.04.004

R457.1+1; 目的 对接受CD47 单克隆抗体治疗的受试组患者使用CD47 抗独特型抗体(CD47 anti-idiotypic antibod-y,CD47 AID)中和法(方法 1)与缺乏抗IgG4 抗人球蛋白法(方法 2)进行输血前抗体筛查和主侧配血,比较经此两种方法配血后的输注效果,以评估CD47 AID中和法的可行性.方法 对本院接受CD47 单克隆抗体治疗的18 位临床受试者用药物后标本,使用方法 1 与方法 2 进行抗体筛查和主侧配血,比较输血后血红蛋白差值ΔHb(输血后Hb-输血前Hb)是否有差异;比较使用方法 1 进行配血的受试组患者与对照组患者(使用普通微柱凝胶法配血且未使用CD47 单抗)输血后ΔHb是否有差异.结果 使用方法1 与使用方法2 进行配血的患者输血后ΔHb比较,两者之间无统计学差异(8.40±0.71 vs 7.36±0.94,P>0.05);使用方法 1 进行配血的受试组患者与未使用CD47 单抗的对照组患者输血后ΔHb比较,两者之间无统计学差异(8.40±0.71 vs 6.59±0.77,P>0.05).结论 受试组患者采用方法 1配血具有与方法 2 配血相同的输注效果,且具有操作简单、结果客观准确的特点,推荐使用方法 1 对使用CD47 单抗的患者进行输血前抗体筛查及主侧配血.