国内外医疗团队合作评估工具系统综述

• Published in: 中国全科医学 Vol. 26; no. 31; pp. 3951 - 3962
• Main Authors: 王佳欣, 赵亚利
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 100069 北京市,首都医科大学全科医学与继续教育学院 05.01.2023
• Subjects: Assessment tool; 评估工具; Crew resource management,healthcare; 系统综述; Interprofessional collaboration; 跨专业合作; 团队资源管理,卫生保健; Systematic review; 整合型服务; Teamwork; Integrated service; 团队合作
• ISSN: 1007-9572
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2022.0659

R197.3; 背景 近年来"以健康为中心"理念的推广及患者医疗保健需求的不断增加,对医疗保健提供者提出了更高的要求.组建高效的医疗合作团队被视为提升医疗服务质量的重要手段,选择客观、有效的团队合作评估工具对于团队成员间合作状况的评估及团队建设尤为重要.目的 对国内外医疗团队合作评估工具进行系统梳理,为根据不同情况合理选择医疗团队合作评估工具提供参考.方法 于 2022 年 4 月检索PubMed、中国知网、万方数据知识服务平台、维普网 2016 年 1 月—2022 年 4 月公开发表的医疗团队合作评估工具相关文献.由两名研究人员独立进行文献筛选及信息提取,并交叉核对.应用中文版健康测量工具的统一标准(COSMIN)研究设计清单对评估工具进行质量评价.结果 共纳入 30 篇文献,涉及 32 个医疗团队合作评估工具,其中对于本土化版本工具同时纳入其原始版本工具,最终共纳入医疗团队合作评估工具 49 个.对纳入的 30 篇文献所涉及的 32 个医疗团队合作评估工具进行总体设计及方法学质量评价,结果显示:在量表的总体设计上,20 个量表总体设计评价为"很好",2 个为"良好",10个为"模糊";内容效度方面,1个量表方法学质量为"很好",12个为"良好",19个为"模糊";结构效度方面,19个量表方法学质量为"很好",10个为"良好",3个为"不良";内部一致性方面,29个量表方法学质量为"很好",1个为"良好",2个为"模糊";稳定性方面,6个量表方法学质量为"很好",8个为"良好",1个为"模糊",其他量表未报告相关信息.根据团队成员专业背景的不同,可分为跨专业团队合作评估工具(43 个)和专业内团队合作评估工具(6个).跨专业团队合作评估工具按照职种的不同进一步分为医护团队评估工具(20个)和医生、护士、药剂师、治疗师、营养师等"多位一体"团队评估工具(23 个).结论 医疗团队合作评估工具的研究日益受到国内外学者的重视,评估工具的内容较为丰富,但仍需进一步开发构建专门适用于基层医疗卫生机构的团队合作评估工具.