政策工具视角下社区老年人跌倒干预国际比较研究

• Published in: 中国全科医学 Vol. 26; no. 34; pp. 4231 - 4245
• Main Authors: 顾晗昕, 刘洋, 刘远立
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 100730 北京市,中国医学科学院/北京协和医学院卫生健康管理政策学院 05.01.2023
• Subjects: Community setting; 社区; 内容分析法; Policy research; 跌倒干预; Falls prevention; 政策工具; Aged; 老年人; Content analysis method; 政策研究; Policy tools
• ISSN: 1007-9572
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2023.0092

R339.34%R12; 背景 老年人跌倒会给社会、家庭造成沉重负担,制定有效的社区老年人跌倒干预政策是解决这一全球公共卫生问题的重要举措.目的 从政策工具视角分析、比较不同国家现行社区老年人跌倒干预政策的内容构成、重点举措和实施策略.方法 根据人口老龄化程度和经济收入水平,选取亚洲、北美洲、欧洲的 6 个国家(日本、新加坡、泰国、美国、德国、俄罗斯)为样本国家,查阅其国家卫生部、疾病预防控制中心等相关政府部门及其直属机构,以及欧洲跌倒预防网络、美国老龄问题委员会、日本跌倒预防协会、德国健康保险协会等非政府机构官网,以"老年人,跌倒/坠落/意外伤害,预防"为关键词,检索2010年1月—2022年6月发布的全国性社区老年人跌倒干预政策文本,从需求型、供给型、环境型等政策工具维度和教育预防策略、评估策略等伤害预防策略维度进行文本分析.结果 24份政策文本中,政策工具维度共212个编码参考点,环境型、供给型、需求型政策工具应用占比分别为45.3%(96/212)、40.6%(86/212)和 14.1%(30/212).在高收入国家中,美国和德国应用供给型政策工具下的公共服务工具较多,占比分别为40.5%(17/42)和13.8%(8/58);新加坡重点应用供给型政策工具下的基础设施建设工具[24.1%(7/29)].在非高收入国家中,俄罗斯、泰国应用环境型政策工具最多,应用比例分别为 51.3%(20/39)和 55.6%(10/18).供给型政策工具中公共服务被使用最多,占17.5%(37/212);环境型政策工具中,技术标准使用最多,占10.8%(23/212);需求型政策工具中,医保支付被使用最多,占 4.7%(10/212).此外,伤害预防策略维度共 105 个参考点,教育预防策略占比最高,为 31.4%(33/105),工程策略占比最低,为 5.7%(6/105).高收入国家进入多部门协作政策执行阶段,非中高收入国家处于卫生部政策制定阶段.结论 六国侧重应用供给型政策工具下的公共服务和基础设施建设;需求型工具的应用重点可以概述为医保经办干预服务、财政基金筹建干预项目、价格补贴吸引服务购买;环境型工具重规划、组织、宣传及标准制定.结合六国开展干预工作的优先事项和具体措施,可充分借鉴完善公共服务、加强循证、规范技术标准、财政激励、医保经办、价格补贴等方面的先进经验,进一步优化我国社区老年人跌倒干预政策.