3种尸骨年龄推断方法的比较

• Published in: 法医学杂志 Vol. 38; no. 3; pp. 319 - 323
• Main Authors: 张东川, 费耿, 陈婷婷, 许路易, 余德伦, 张天叶
• Format: Journal Article
• Language: Chinese
• Published: 上海市公安局物证鉴定中心 上海市现场物证重点实验室,上海 200083%上海公安学院,上海200137 01.06.2022
• Subjects: 肋软骨; 胸骨; 年龄测定,骨骼; 法医人类学; 耻骨联合
• ISSN: 1004-5619
• DOI: 10.12116/j.issn.1004-5619.2021.410703

DF795.6; 目的 寻找适合不同年龄段和性别的年龄推断方法.方法 收集上海市公安局刑事侦查总队法医室2000—2020年鉴定的91例未知名尸体的肋软骨、胸骨和耻骨联合3种检材,分别采用肋软骨推断法、胸骨推断法、耻骨联合推断法推断年龄,并将推断结果与尸体实际生理年龄进行一致性检验.比较不同检材推断年龄的准确性及与年龄、性别的关系.结果 使用肋软骨法,40岁以下的男性、女性、整体人群的推断误差分别为(0.608±2.298)、(0.429±1.867)、(0.493±2.040)岁,40岁以上的为(-1.707±3.770)、(-3.286±4.078)、(-2.625±4.029)岁,3组人群在2个年龄段间差异均有统计学意义(P<0.05);使用胸骨法,40岁以下的男性、女性的推断误差分别为(0.921±3.019)、(0.452±1.451)岁,40岁以上的为(-5.903±5.088)、(-1.429±2.227)岁,3组人群在2个年龄段间差异均有统计学意义(P<0.05);使用耻骨联合法,40岁以下的男性、女性的推断误差分别为(-0.204±1.876)、(0.238±2.477)岁,40岁以上的则为(1.500±2.156)、(-2.643±4.270)岁,3组人群在2个年龄段间差异均有统计学意义(P<0.05).对于40岁以上的样本,使用胸骨法和耻骨联合法推断年龄,不同性别之间差异有统计学意义(P<0.05).结论 3种年龄推断方法均稳定且有效,对40岁以下人群更准确.对于40岁以上样本的年龄推断,男性首选耻骨联合,女性首选胸骨.