ESTUDO COMPARATIVO DE DIFERENTES METODOLOGIAS PARA DETERMINAÇÃO DA EVAPOTRANSPIRAÇAO DE REFERÊNCIA EM EUNAPOLIS - BA

• Published in: Caatinga Vol. 23; no. 1; p. 103
• Main Authors: Tagliaferre, Cristiano, Aoolonio de Jesus Silva, Ricardo, Adenilson Rocha, Felizardo, da Costa Santos, Lucas, dos Santos da Silva, Claudia
• Format: Journal Article
• Language: Portuguese
• Published: Mossoro Universidade Federal Rural do Semiárido 01.01.2010
• ISSN: 0100-316X; 1983-2125

Neste trabalho objetivou-se avaliar o desempenho de algumas equações empíricas usadas para estimar a evapotranspiração de referência em relação ao método padrão Penman-Monteith FAO - 56 para as condições climáticas do município de Eunápolis - BA. Foram utilizadas variáveis climáticas referentes aos anos de 2006 e 2007 obtidas através da plataforma automática de coleta de dados da Superintendência de Recursos Hídricos da Bahia/Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, no qual se obteve a média para os dois anos. Para comparar os valores de ET0 estimados por meio das equações empíricas com os do método padrão Penman-Monteith (FAO 56) foram considerados os parâmetros da equação de regressão (a e b), o coeficiente de determinação (r²), coeficiente de correlação c, estimativa do erro padrão (EEP), índice de concordância (d), índice de confiança ou desempenho c, nas escalas de um, três, cinco e sete dias. Os resultados obtidos neste estudo evidenciam que o método Hargreaves-Samani superestimou a ET0 em 23% caracterizando-o como o pior método para estimá-la. O método da Radiação e Blaney-Criddle apresentaram desempenho satisfatório para estimativa da ET0 para as condições climáticas da região estudada.