Repräsentative Vorkrümmungen e0 für das Biegeknicken – Ergänzende Untersuchungen

Frau Univ.‐Prof. Dr.‐Ing. Ulrike Kuhlmann zur Vollendung ihres 60. Lebensjahres gewidmet Für den Nachweis eines Druckstabs gibt es nach Eurocode 3 zwei Möglichkeiten: Nachweis nach dem Ersatzstabverfahren oder Nachweis nach Theorie II. Ordnung. Für die zweite Möglichkeit ist es erforderlich. Vorkrüm...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inDer Stahlbau Vol. 86; no. 8; pp. 707 - 715
Main Author Lindner, Joachim
Format Journal Article
LanguageEnglish
Published Berlin Wiley Subscription Services, Inc 01.08.2017
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:Frau Univ.‐Prof. Dr.‐Ing. Ulrike Kuhlmann zur Vollendung ihres 60. Lebensjahres gewidmet Für den Nachweis eines Druckstabs gibt es nach Eurocode 3 zwei Möglichkeiten: Nachweis nach dem Ersatzstabverfahren oder Nachweis nach Theorie II. Ordnung. Für die zweite Möglichkeit ist es erforderlich. Vorkrümmungen e0 zu berücksichtigen. Diese werden im Regelfall nach DIN EN 1993‐1‐1, Tabelle 5.1 gewählt. Die bisher verwendeten Werte sind zu ändern, was insbesondere in [5] durch die Erläuterung umfangreicher Untersuchungen belegt wurde. Diese werden ergänzt durch die hier vorgestellten Auswertungen zu Versuchen und zusätzliche Untersuchungen an Stäben mit der Stahlsorte S700. Weiterhin werden Hinweise gegeben, dass auch die bisherige Gleichung (5.10), mit deren Hilfe die Vorverkrümmung e0 in Abhängigkeit des bezogenen Schlankheitsgrades λ berechnet werden kann, zu modifizieren ist. Equivalent geometrical initial bow imperfections e0 for flexural buckling – additional investigations. According to Eurocode 3 Part 1‐1, a member subjected to an axial compression force may be verified by two different approaches: a verification by the equivalent member method or a cross sectional verification. Concerning the second possibility bending moments according to second order theory must be calculated, where initial bow imperfections e0 must be taken into account, which should be taken normally from EN 1993‐1‐1, table 5.1. The values e0 used up to now should be changed, because they are partly unsafe, this was shown earlier by intensive investigations [5]. The results of additional investigations are explained here concerning test results and analytical values for high strength steel S700. Furthermore comments are given to values e0 calculated depending on the non‐dimensional slenderness λ.
ISSN:0038-9145
1437-1049
DOI:10.1002/stab.201710512