CalliSpheres载药微球与传统经肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌效果和安全性比较的Meta分析

目的 本研究旨在通过Meta分析比较CalliSpheres载药微球经肝动脉化疗栓塞术(CSM-TACE)与传统经肝动脉化疗栓塞术(cTACE)治疗肝细胞癌的有效性和安全性。 方法 系统的检索PubMed、Web Science、Cochrane Library、中国知网数据库、万方数据库和维普数据库, 比较CSM-TACE与cTACE在肝细胞癌中应用的所有中英文文献, 截止日期到2020年10月。对纳入文献进行质量学评价后, 采用Cochrane Library提供的RevMan 5.3软件进行分析。 结果 经筛选后共纳入15篇研究, 包括1535例患者。Meta分析显示, 接受CSM-TA...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inLinchuang gandanbing zazhi Vol. 37; no. 8; pp. 1841 - 1847
Main Authors 彭一晟, 何攀, 朱刚, 李昕楷, 谭顺德, 陈健飞, 凡军, 罗斌, 苏松, 李波, 杨小李
Format Journal Article
LanguageChinese
Published Changchun Journal of Clinical Hepatology 01.08.2021
西南医科大学附属医院普遍外科(肝胆),四川沪州646000
西南医科大学附属医院核医学与分子影像四川省重点实验室,四川沪州646000
西南医科大学附属医院四川省院士(专家)工作站,四川沪州646000%西南医科大学附属医院普遍外科(肝胆),四川沪州646000
Subjects
Online AccessGet full text
ISSN1001-5256
2097-3497
DOI10.3969/j.issn.1001-5256.2021.08.019

Cover

More Information
Summary:目的 本研究旨在通过Meta分析比较CalliSpheres载药微球经肝动脉化疗栓塞术(CSM-TACE)与传统经肝动脉化疗栓塞术(cTACE)治疗肝细胞癌的有效性和安全性。 方法 系统的检索PubMed、Web Science、Cochrane Library、中国知网数据库、万方数据库和维普数据库, 比较CSM-TACE与cTACE在肝细胞癌中应用的所有中英文文献, 截止日期到2020年10月。对纳入文献进行质量学评价后, 采用Cochrane Library提供的RevMan 5.3软件进行分析。 结果 经筛选后共纳入15篇研究, 包括1535例患者。Meta分析显示, 接受CSM-TACE治疗的患者1年总生存率(OR=2.26, 95%CI: 1.63~3.13, P<0.000 01)、2年总生存率(OR=1.73, 95%CI: 1.20~2.50, P=0.003) 和2年无进展生存率(OR=1.60, 95%CI: 1.05~2.43, P=0.03)显著高于接受cTACE治疗的患者。而且在安全性方面, 接受CSM-TACE治疗的患者术后呕吐率(OR=0.65, 95%CI: 0.46~0.92, P=0.01)、骨髓抑制率(OR=0.17, 95%CI: 0.05~0.54, P=0.003)、粒细胞减少率(OR=0.18, 95%CI: 0.07~0.45, P=0.000 3)均明显低于接受cTACE治疗的患者, 在术后发热率、腹痛率、腹水率方面两组差异均无统计学意义(P值均>0.05)。 结论 CSM-TACE在提高1年和2年总生存率以及2年无进展生存率方面具有显著优势, 而且可明显降低患者术后呕吐率、骨髓抑制率、粒细胞减少率。因此, CSM-TACE是一种安全、有效的治疗方式。
Bibliography:ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 14
ISSN:1001-5256
2097-3497
DOI:10.3969/j.issn.1001-5256.2021.08.019