ABCR评分系统对经肝动脉化疗栓塞术治疗肝细胞癌预后的评估价值

摘要:目的评估ABCR评分系统对肝细胞癌患者再次TACE治疗的指导价值,并探讨ABCR评分为1～3分患者的治疗策略。方法选取2008年1月-2017年12月在苏州大学附属第一医院行TACE治疗的肝细胞癌患者。为研究不同ABCR分值患者再次TACE治疗的有效性,选取连续行TACE治疗 (至少2次,且不联合全身系统治疗) 的229例患者为A组,并分为A1组 (ABCR评分≤0,n=92) 、A2组 (ABCR评分:1～3分,n=78) 和A3组 (ABCR评分≥4,n=59) ;为研究ABCR评分为1-3分患者首次TACE治疗后接受不同治疗方案的生存期,选取首次行TACE治疗的ABCR评分为1～3...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inLinchuang gandanbing zazhi Vol. 36; no. 9; pp. 1980 - 1984
Main Authors 杨俊, 印于, 倪才方, 朱晓黎, 李智, 张申, 黄鹏, 王万胜
Format Journal Article
LanguageChinese
Published Changchun Journal of Clinical Hepatology 01.09.2020
苏州大学附属第一医院介入科,江苏苏州215000
Subjects
Chemoembolization
Liver cancer
Medical prognosis
化学栓塞,治疗性
索拉非尼
癌,肝细胞
ABCR评分
Online AccessGet full text
ISSN1001-5256
2097-3497
DOI10.3969/j.issn.1001-5256.2020.09.014

Cover

More Information
Summary:摘要:目的评估ABCR评分系统对肝细胞癌患者再次TACE治疗的指导价值,并探讨ABCR评分为1～3分患者的治疗策略。方法选取2008年1月-2017年12月在苏州大学附属第一医院行TACE治疗的肝细胞癌患者。为研究不同ABCR分值患者再次TACE治疗的有效性,选取连续行TACE治疗 (至少2次,且不联合全身系统治疗) 的229例患者为A组,并分为A1组 (ABCR评分≤0,n=92) 、A2组 (ABCR评分:1～3分,n=78) 和A3组 (ABCR评分≥4,n=59) ;为研究ABCR评分为1-3分患者首次TACE治疗后接受不同治疗方案的生存期,选取首次行TACE治疗的ABCR评分为1～3分的118例患者为B组,分为B1组 (首次TACE后继续TACE,n=78) 、B2组 (TACE联合索拉非尼,n=21) 和B3组 (索拉非尼单药治疗,n=19) 。分析以上各组患者的生存情况。计数资料组间比较采用Fisher精确检验,Kaplan-Meier法绘制生存曲线,log-rank检验比较各组生存期。结果 A1组中位生存期32.0个月 (95%CI:27.7～36.3) ; A2组中位生存期10.3个月 (95%CI:8.4...
Bibliography:ObjectType-Article-1
SourceType-Scholarly Journals-1
ObjectType-Feature-2
content type line 14
ISSN:1001-5256
2097-3497
DOI:10.3969/j.issn.1001-5256.2020.09.014