스마트스피커의 IoT기기 결합과 개인정보자기결정권

• Published in: 법학연구 Vol. 31; no. 3; pp. 85 - 117
• Main Author: 김선기(Kim Sun Gi)
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 충남대학교 법학연구소 01.08.2020; 법학연구소
• Subjects: 법학; 자율규제; Ritht to Informational Self-Determination; Artificial Intelligence; 프라이버시; 동의; 인공지능; Personal Information; Privacy; 사물인터넷; Self-Regulation Classification; Internet of Thing; 인격권; 개인정보
• ISSN: 1229-2699; 2671-8553
• DOI: 10.33982/clr.2020.08.31.3.85

현대 사회는 고도로 발달된 정보통신기술에 의해 지배받고 있다. 이러한 정보통신 기술은 다양한 정보를 디지털화하여 네트워크를 통해 공유하고 있다. 이러한 데이터를 활용하여 경제적 가치를 창출하고 있다. 이경제적 가치는 인간에 관한 다양한 정보를 포함하고 있는데 이러한 정보는 직접 생산하는 것 뿐 아니라 기계적으로 수집·축적·활용되고 있다. 이러한 개인에 대한 정보는 궁극적으로 개인의 인격과 사생활에 관한 정보이고 경제적 가치 창출을 위해 개인정보를 활용하면서 우리의 삶의 편리는 상당부분 높아졌다. 이러한 편리를 높이기 위해 다양한 개인정보를 활용하면 할수록 인격권의 침해가 발생한다. 이에 따라 침해된 인격권을 보장하기 위해 프라이버시권 그리고 개인정보 자기결정권 등의 권리가 생성되어왔다. 한편, 정보통신사회에서 다시 인공지능, 빅데이터, 사물인터넷 등의 발전으로 이른바 4차산업혁명시대로 전환되고 있는 현재 이러한 기기들에의한 사생활 침해가 발생하고 있으며, 앞으로 더 많은 침해가 예상되고있다. 그동안의; 개인정보가 사람이 직접 생산한 정보가 대다수를 차지하고 있다면, 앞으로는 각종 센서에 의한 자동화되고 개별화된 기기들에 의해 수집되고 이를 메인시스템에서 활용하여 다시 말단으로 이동하는 시스템으로 전환되기 때문이다. 이런 상황에서 인격권으로부터 출발한 프라이버시권이나 개인정보 자기결정권이 큰 효력을 발휘하기가 어려울 것으로 예상된다. 복잡하고 다양한 기기들과 비인격적으로 수집되는 상황에서 각각의 상황에 대한 모든 개인정보활용 동의가 이루어진다는 것은불가능하다. 따라서 이에 맞는 새로운 방식의 규제가 필요하다. 또한 이러한 규제가 국내적으로만 머무는 것이 아니라 다국적 기업에 의해 발생될 여지가높은 만큼 국제적으로도 일정한 수준 이상의 규제가 필요한 것이다. 이러한 논의의 목적은 개인의 프라이버시를 지키면서도 기술의 발전을 방해하지 않아야 하는 것이다. 4차산업혁명은 이미 거스를 수 없는 대세이다. 이 4차산업혁명시대에 인간의 편의성을 위해서는 이러한 인공지능, 빅데이터, 사물인터넷의 발전이 필요하다. 따라서 기술의 발전이 프라이버시를 침해하지 않도록 하면서도 제도가 기술발전에 걸림돌이 되어서도안되는 것이다. 프라이버시 보호의 정당성과 함께 이를 보호하면서도 기술발전을 방해하지 않을 제도적 방법을 모색해 보았다. 프라이버시 중심 설곈, 프라이버시 증강기술, 개인정보 비식별화가 어떻게 프라이버시를 보호할 수 있을지 가늠해 보고, 이들의 한계를 함께 제시하였다. 이러한 자율적 방법이 프라이버시를 완벽히 보호할 수는 없다는 점을 다시 생각하면서도 한편으로는 과학기술의 발전이 프라이버시를 보호할 수 있는 장치 또는 제도를 발견해 낼 수 있지 않을까 하는 기대를 함께 해본다. Modern society is dominated by highly developed information and communication technologies. Such information and communication technology digitizes various information and shares it through a network. These data are being leveraged to create economic value. This economic value contains various information about human beings, which is not only produced directly, but also collected, accumulated, and utilized mechanically. Such information about individuals is ultimately information about individuals' personalities and privacy, and our convenience in life has increased considerably, using personal information to create economic value. The more various personal information is used to enhance this convenience, the more infringement of personal rights occurs. As a result, rights such as privacy rights and Right to Informational Self-Determination have been created to guarantee the infringed personality rights. Meanwhile, privacy violations by these devices are occurring and more are expected in the future as the information and communication society is shifting back to the era of the so-called Fourth Industrial Revolution with the development of artificial intelligence, big data and the Internet of Things. If the personal information produced by people accounts for the majority of the information produced by people, it will be converted into a system that is collected by automated and individualized devices by various sensors and used in the main system to move it back to the terminal. In this situation, it is expected that the right to privacy or self-determination of personal information starting from the right to personality will be difficult to exert. It is impossible for all personal information to be agreed on in each situation in a complex and diverse array of devices and impersonally collected Therefore, a new way of regulation is needed. In addition, more than a certain level of regulation is needed internationally, as there is much room for such regulations to be generated by multinational companies, not just domestic ones. The purpose of this discussion is to keep personal privacy and not hinder the development of technology. The Fourth Industrial Revolution is already an irresistible trend. In this era of the Fourth Industrial Revolution, this development of artificial intelligence, big data and the Internet of Things is necessary for human convenience. Therefore, the system should not be an obstacle to technological development, while preventing technological advancement from infringing on privacy. Along with the legitimacy of privacy protection, we have sought institutional ways not to hinder technological development while protecting it. We measured how privacy-oriented design, privacy enhancement technology, and personal information non-identification can protect privacy and presented their limitations together. While rethinking that this autonomous method cannot completely protect privacy, on the other hand, I hope that the development of science and technology will discover devices or systems that can protect privacy. KCI Citation Count: 0