계층적 의사결정과 컨조인트 분석의 타당성 비교: 화장품 선호 사례 조사

• Published in: Ŭngyong tʻonggye yŏnʼgu Vol. 29; no. 5; pp. 921 - 933
• Main Authors: 이지혜, Ji Hye Lee, 정형철, Hyeong Chul Jeong
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 한국통계학회 2016
• Subjects: analytic hierarchy process; conjoint analysis; decision making; preference; validity; 계층적 의사결정론; 선호도; 의사결정; 컨조인트 분석; 타당성; 컨조인트 분석; analytic hierarchy process; 선호도; 계층적 의사결정론; conjoint analysis; decision making; preference; validity; 타당성; 의사결정
• ISSN: 1225-066X; 2383-5818

본 연구는 대안이 많지 않은 의사결정에서 계층적 의사결정론(analytic hierarchy process)과 컨조인트 분석 간의 비교를 다루었다. 계층적 의사결정론은 속성들의 쌍대비교 과정을 거쳐 속성의 중요도를 추정한 후 대안들의 순위를 추정하는 방법이며, 컨조인트 분석은 대안의 순서로부터 속성의 효용을 추정하는 방법으로, 의사결정의 과정이 다르기에 두 방법을 직접적으로 비교하는 것은 다소 한계가 있다. 본 연구에서는 Scholl (2004)의 타당도 척도를 사용하여 두 방법을 S대학 여학생들의 화장품 선택 사례 연구를 통하여 두 방법을 서로 비교하였다. 사례연구 결과 컨조인트 분석은 내적타당도가 높게 나타났으며, 계층적 의사결정분석 방법은 예측타당도가 높게 나타남을 볼 수 있었다. In this paper, we consider the comparisons of the personal preferences of analytic hierarchy process (AHP) and conjoint analysis (CA) which contain very relatively small number of alternatives. However, a direct performance comparison is not easy because these two methods have a much different process to achieve the final decision. Therefore, we adopt a validity and reference method with empirical case study for cosmetics preference of female college students. In case study, conjoint analysis has the merit of measuring internal validity; however, AHP has the merit of measuring predictive validity.