접촉식 초음파와 세 가지 광학간섭계를 이용한 생체계측과 백내장수술 후 굴절력의 비교

목적: 접촉식 초음파와 세 가지 광학간섭계를 이용하여 얻은 생체계측치를 비교하고, 백내장수술 후 굴절력 예측의 정확성을 비교하고자 하였다. 대상과 방법: 백내장수술을 시행 받은 31안을 대상으로 접촉식 초음파, Lenstar LS900Ⓡ, AL-ScanⓇ, OA-2000Ⓡ을 이용하여 안축장, 전방깊이, 각막굴절력을 측정하였다. SRK/T 공식으로 인공수정체 도수를 결정했으며 예상 굴절력과 백내장수술 2개월 후의 실제 굴절력 간의 오차를 비교하였다. 결과: 접촉식 초음파, Lenstar LS900Ⓡ, AL-ScanⓇ, OA-2000Ⓡ...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inDaihan angwa haghoi jabji Vol. 56; no. 11; pp. 1720 - 1727
Main Authors 문지선(Ji Sun Moon), 신정아(Jeong Ah Shin), 배지현(Gi Hyun Bae), 정성근(Sung Kun Chung)
Format Journal Article
LanguageKorean
Published 대한안과학회 30.11.2015
Subjects
Online AccessGet full text

Cover

Loading…
More Information
Summary:목적: 접촉식 초음파와 세 가지 광학간섭계를 이용하여 얻은 생체계측치를 비교하고, 백내장수술 후 굴절력 예측의 정확성을 비교하고자 하였다. 대상과 방법: 백내장수술을 시행 받은 31안을 대상으로 접촉식 초음파, Lenstar LS900Ⓡ, AL-ScanⓇ, OA-2000Ⓡ을 이용하여 안축장, 전방깊이, 각막굴절력을 측정하였다. SRK/T 공식으로 인공수정체 도수를 결정했으며 예상 굴절력과 백내장수술 2개월 후의 실제 굴절력 간의 오차를 비교하였다. 결과: 접촉식 초음파, Lenstar LS900Ⓡ, AL-ScanⓇ, OA-2000Ⓡ으로 측정된 안축장의 평균은 각각 23.39 ± 0.95 mm, 23.42 ± 0.98 mm, 23.43 ± 0.98 mm, 23.44 ± 0.98 mm였으며 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p=0.996). Lenstar LS900Ⓡ, AL-ScanⓇ, OA-2000Ⓡ의 전방깊이는 각각 3.14 ± 0.41 mm, 3.10 ± 0.38 mm, 3.13 ± 0.39 mm (p=0.936), 평균 각막굴절력은 각각 44.41 ± 1.52D, 44.54 ± 1.57D, 44.44 ± 1.52D (p=0.937)로 모두 유의한 차이가 없었다. 네 가지 계측 방법에서 평균 절대오차는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p=0.722). 결론: 접촉식 초음파, Lenstar LS900Ⓡ, AL-ScanⓇ, OA-2000Ⓡ을 이용하여 측정한 안축장, 전방깊이 및 각막굴절력은 높은 일치도를보였으며, 백내장수술 후 굴절력 예측의 정확도는 네 가지 측정 방법 간 차이가 없었다. Purpose: To compare ocular biometry and refractive results measured using conventional applanation ultrasonography and 3 different optical interferometries, Lenstar LS900®, AL-Scan® and OA-2000®. Methods: The biometries of 31 cataractous eyes were measured using ultrasonography, Lenstar LS900®, AL-Scan® or OA-2000®. The axial length, anterior chamber depth and keratometry were measured. The SRK/T formula was used to calculate intraocular lens power. Two months after cataract surgery, the refractive outcome was determined and results from the 4 different biometry methods were compared. Results: Axial lengths were 23.39 ± 0.95 mm, 23.42 ± 0.98 mm, 23.43 ± 0.98 mm and 23.44 ± 0.98 mm measured using ultrasonography, Lenstar LS900®, AL-Scan® and OA-2000®, respectively with no statistically significant differences observed (p = 0.996). The anterior chamber depth and keratometry were 3.14 ± 0.41 mm, 3.10 ± 0.38 mm and 3.13 ± 0.39 mm (p = 0.936) and 44.41 ± 1.52 D, 44.54 ± 1.57 D and 44.44 ± 1.52 D (p = 0.937) for Lenstar LS900®, AL-Scan® and OA-2000® respectively. There were no statistically significant differences between the 3 optical devices. The mean absolute error of the 4 different devices were not statistically significant (p = 0.722). Conclusions: The ocular biometric measurements and prediction of postoperative refraction using ultrasonography, Lenstar LS900®, AL-Scan® or OA-2000® showed no significant differences. KCI Citation Count: 2
Bibliography:G704-001025.2015.56.11.023
ISSN:0378-6471
2092-9374