농업용 무인헬기를 이용한 콩 재배지에서의 담배거세미나방(Spodoptera litura) 방제

• Published in: 농업생명과학연구 Vol. 49; no. 3; pp. 27 - 34
• Main Authors: 성덕경, 김영광, 진영민, 노일래, 심상인, 김석현, 김철수, 정정성, Deok-Gyeong Seong, Young-Gwang Kim, Yeong-Min Jin, Il Rae Rho, Sang In Shim, Seok Hyeon Kim, Cheol Soo Kim, Jung-Sung Chung
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 경상대학교 농업생명과학연구원 30.06.2015; 농업생명과학연구원
• Subjects: 자연과학일반; Spodoptera litura; 에토펜프록스유탁제; Unmanned helicopter; Ethofenprox; 담배거세미나방; 무인헬기; Ultra low volume; 고농도저약량
• ISSN: 1598-5504; 2383-8272
• DOI: 10.14397/jals.2015.49.3.27

작물재배에 있어서 관행 스프레이 처리에 의한 병해충방제는 노동집약적, 농약중독 그리고 작업 기피성 등으로 문제가 되어 왔다. 이러한 작업 개선을 위하여 수도작 방제용으로 도입된 농업용 무인헬기의 활용도가 낮아 경제성 확보를 위해 방제 대상 작물의 다양화와 더불어 다양한 농작업에 그 활용성을 확대할 필요가 있다. 따라서 본 연구는 무인헬기의 활용성에 대한 다양화를 위하여 무인헬기를 이용한 콩재배포장에서의 해충방제 연구를 통하여 해충방제용으로 농업용 무인헬기의 활용가능성에 대한 효과를 검증하고자 수행하였다. 담배거세미나방의 방제를 위하여 에토펜프록스를 두 시기에 걸쳐 고농도저약량(8배 희석)으로 농업용 무인헬기로 방제하였고, 관행방제는 경운기 부착용 동력분무기로 약제를 1,000배로 희석하여 처리하였다. 그 결과 농업용 무인헬기방제는 관행방제와 같은 방제효과를 보였고 고농도 저약량처리의 무인헬기방제에서도 약해의 증상은 나타나지 않았으며 방제비용을 37% 절감하고 노동시간도 90%를 줄일 수 있었다. The pest control using conventional spraying system has been a labor intensive, pesticide poisoning and shirking task in crop cultivation. The agricultural unmanned helicopter was usually used at the object of the pest control for rice cultivation. For economic efficiency, the availability of the agricultural unmanned helicopter is necessary to expand the utilization and the diversification of targeted crop. Therefore, this study was performed to investigate for developing usages of the agricultural unmanned helicopter. The pest control effects of tobacco cutworm (Spodoptera litura) were compared with control (non sprayer) using the power sprayer and the agricultural unmanned helicopter in soybean fields. The insecticide, Ethofenprox was treated ultra low volume (ULV, 8 times dilution) using the agricultural unmanned helicopter and was treated 1000 times diluted solution using the power sprayer. The results suggested that control value was similar between the agricultural unmanned helicopter application and the conventional practices. Also, phytotoxicity was not observed in both, and the cost and working time reduced 37% and 90%, respectively by the agricultural unmanned helicopter application.