해외 스포츠경영 학계와 산업계 동향을 통해 살펴본 스포츠산업 발전방안 제시

• Published in: 한국융합과학회지 Vol. 12; no. 4; pp. 1 - 19
• Main Authors: 박성배, Park Sung-bae, 오승욱, Oh Seung-wook, 권태근, Kwon Tae-geun, 정지규, Chung Ji-gyu
• Format: Journal Article
• Language: Korean
• Published: 한국융합과학회 30.04.2023
• Subjects: Academic Journals; Field; Research Trends; SNA; Social Network Analysis; Sport Administration; Trade; 기타예술체육; 사회연결망 분석; 스포츠 행정; 스포츠산업 저널; 연구 동향
• ISSN: 2671-7395; 2671-7409
• DOI: 10.24826/KSCS.12.4.1

연구목적 본본 연구의 목적은 스포츠경영학 연구와 스포츠산업 저널을 비교하여 연구분야와 내용을 포함한 스포츠경영 동향을 분석하는 것이다. 연구방법 2014년부터 2020년까지 스포츠경영에 관한 연구 및 저널을 검색한 결과, Semantic Network Analysis 및 CONCOR 분석을 포함하여 SNA(Social Network Analysis)를 통해 테스트에 사용된 각 16개의 연구 및 저널, 연구 결과를 통해 상호간의 차이를 규명하는 연구를 진행하였다. 결과 도출된 연구결과를 제시하면 다음과 같다. 학술 논문을 통해 조사된 키워드는 연구 주제 및 주제의 다양성이 아닌 연구 방법론 및 연구 목적에 대한 단어로 주로 구성된 것으로 나타났다. 한편, 저널을 통해 살펴본 키워드는 스포츠산업 전반의 경영환경과 e스포츠, 스포츠베팅 등 최신 트렌드와 대비와 대비되는 것으로 나타났다. 다음을 통해 첫째, 스포츠경영에 대한 현장연구를 확대하여 스포츠산업에서 보다 나은 서비스를 제공해야 하며, 둘째, 스포츠 경영분야에서 질적 연구 방법과 같은 통합적 연구 방법을 보다 많이 적용하여 스포츠 경영 결과의 타당성을 높일 수 있도록 연구 방법을 다양화해야 할 것이다. 결론 본 연구를 통해 학계와 산업계는 모두 쌍방 간의 긴밀한 협력이 이루어진다면 스포츠 관리의 관리 전략 및 현장 적용과 관련된 분야의 발전에 기여할 수 있을 것으로 기대된다. Purpose The main purpose of this study was to identify if there existed a discrepancy with regards to research topics and trends between academia and the field in the realm of sport management. Methods The content analysis was utilized to identify and compare the research topics and trends between academia and the field of sport industry. A total of 32 (16 scholarly journals and 16 trade journals/magazines each) published from 2014 to 2020 were selected and used to represent topics and trends of academia and the field. All the words and phrases obtained from a collective review of 32 journals were inserted and saved in Excel file, categorized into the themes, and analyzed by Social Network Analysis (SNA), including Semantic Network Analysis and CONCOR Analysis. Result The results showed that keywords extracted from scholarly articles were more likely to emphasize research methods and objectives which were considered the core components of the peer-reviewed journals to be published while the field and/or trade journal articles were to cover general sport business environment and current topics and trends (i.e., esports and sports betting). Conclusion This study suggests it would be of great help and mutually beneficial if sport management academia and the field of industry seek ways to re-cooperate.