皮膚軟部組織感染症に対する9, 3''-diacetyl-midecamycin (MOM) の薬効評価 Midecamycinとの二重盲検比較試験

• Published in: CHEMOTHERAPY Vol. 31; no. 2; pp. 231 - 253
• Main Authors: 酒井, 克治, 藤本, 幹夫, 上田, 隆美, 由良, 二郎, 石川, 周, 澤田, 晃, 土居, 進, 川畑, 徳幸, 佐々木, 武也, 前田, 貞邦, 政田, 明徳, 森本, 譲, 伊藤, 忠夫, 松本, 一明, 水野, 章, 犬飼, 昭夫, 松垣, 啓司, 柴田, 純孝, 土井, 孝司, 木村, 章二, 鈴木, 一也, 末沢, 実, 花井, 卓雅, 加藤, 剛美, 藤井, 修照
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 公益社団法人 日本化学療法学会 25.02.1983
• ISSN: 0009-3165; 1884-5894
• DOI: 10.11250/chemotherapy1953.31.231

皮膚軟部組織感染症に対する9, 3'-diacetyl-midecamycin (以下MOMと略記) とMidecamycin (以下MDMと略記) の治療効果, 副作用, 有用性について両薬剤間での比較を二重盲検法により実施した結果, 以下の結論を得た。 1. 皮膚軟部組織感染症215例に対するMOM1日量600mgの治療効果とMDM1日量 1, 200mgの治療効果の間には, 推計学的な有意差を認めなかった。 2. 重症度別臨床効果および細菌学的効果においては, 両薬剤間に有意差を認めなかった。 3. 有用性においても両薬剤間に有意差を認めなかった。 4. ただし, 外科的処置の有無別臨床効果において, 外科的処置群では両薬剤間の治療効果には推計学的有意差を認めなかったが, 外科的無処置群ではMOM群が有意に優れていた。 5. 副作用はMOM群に2例, MDM群に3例認められたが, 両薬剤間における有意差は認められなかった。以上より, MOMは皮膚軟部組織感染症に対して, 1日量600mgでMDMの1, 200mgと同等, もしくはそれ以上の臨床効果が期待でき, しかも副作用が少なく, 安全かつ有用な薬剤であると考えられる。