Arrhythmias documented in over 100 healthy young subjects by 24 hours Holter electrocardiographic monitoring

主として20歳代の健康男女102名にうぎ,Holter心電図記録を行い,24時間の日常生活中の期外収縮およびII度房室ブロックの発生頻度を見た.心室性期外収縮を21名(21%),上室性期外収縮を64名(63%)に認めたが,唱いずれもその90%の例において,24時間中の発生頻度は10拍未満であった.そのため,期外収縮の発生自体は異常ではないが,それが頻発するものは正常範囲を外れると結論した.一方,II度房室ブロックは9名(9%)に認め,その大部分は2:1伝導のものの間欠発生であったが,心室群の脱落が1分間に20個に達する例もあった.かかる頻発例はともかくとして,II度房室ブロックの発生自体は,健...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Published inShinzo Vol. 13; no. 3; pp. 330 - 335
Main Authors Doniwa, Kenichi, Suzuki, Shigetaka, Shimizu, Michiko, Sano, Naomi, Okajima, Mitsuharu
Format Journal Article
LanguageJapanese
Published Japan Heart Foundation 25.03.1981
Subjects
Holter心電図法
上室性期外収縮
心室性期外収縮
房室ブロツク
正常限界
Online AccessGet full text

Cover

More Information
Summary:主として20歳代の健康男女102名にうぎ,Holter心電図記録を行い,24時間の日常生活中の期外収縮およびII度房室ブロックの発生頻度を見た.心室性期外収縮を21名(21%),上室性期外収縮を64名(63%)に認めたが,唱いずれもその90%の例において,24時間中の発生頻度は10拍未満であった.そのため,期外収縮の発生自体は異常ではないが,それが頻発するものは正常範囲を外れると結論した.一方,II度房室ブロックは9名(9%)に認め,その大部分は2:1伝導のものの間欠発生であったが,心室群の脱落が1分間に20個に達する例もあった.かかる頻発例はともかくとして,II度房室ブロックの発生自体は,健常現象と考えてよいのではないかと考案した.なお,24時間の1回記録で期外収縮もII度房室ブロックもともに認めなかった例は,30名(29%)であった,また.心室性期外収縮の例でも,連発,多源性,R-on-Tのものはなかった.また,II度房室ブロックも認めなかった.
ISSN:0586-4488
2186-3016
DOI:10.11281/shinzo1969.13.3_330