カード型嗅覚同定能検査と基準嗅力検査および静脈性嗅覚検査の比較検討

• Published in: 日本耳鼻咽喉科学会会報 Vol. 114; no. 12; pp. 917 - 923
• Main Authors: 山崎, ももこ, 大櫛, 哲史, 満山, 知恵子, 森山, 寛, 松脇, 由典, 森, 恵莉
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 一般社団法人 日本耳鼻咽喉科学会 2011; 日本耳鼻咽喉科学会
• Subjects: VAS; カード型嗅覚同定能検査「Open Essence (OE)」; メンソール; 基準嗅力検査; 日常のにおいアンケート; 静脈性嗅覚検査
• ISSN: 0030-6622; 1883-0854
• DOI: 10.3950/jibiinkoka.114.917

現在日本で保険適応のある嗅覚検査には, 基準嗅力検査と静脈性嗅覚検査の二種あるが, 基準嗅力検査は実施率, 普及率ともに低く, 静脈性嗅覚検査は疼痛を伴う検査であり患者への侵襲が高い. 嗅覚同定能検査の一つとして開発されたOpen Essence (以下, OE) は, 現在医療保険の適応はないが, その臨床的有用性が期待されている. 今回われわれは嗅覚障害患者に対するOEと自覚症状, 基準嗅力検査, および静脈性嗅覚検査との比較検討を行った. 当院嗅覚外来患者のうち, 嗅覚の評価が可能であった122例を対象とした. OEスコアと基準嗅力検査, 静脈性嗅覚検査, また嗅覚障害に対する自覚症状としてのVisual Analog Scale (VAS) と日常のにおいアンケートとの間にはそれぞれ有意な相関を認めた. また静脈性嗅覚検査において嗅覚脱失を認めた群はOEの正答率が有意に低かった. OEは従来からの検査法である基準嗅力検査と静脈性嗅覚検査および自覚症状をよく反映するため, 一般臨床において広く利用可能な嗅力検査であると考える. なお, OEに含まれるメンソールは詐病を見破れるものとして必要と考えるが, 嗅力を判定する際にはこれを除いて検討する方が良いかもしれない.