光学式生体計測装置と前眼部OCTによるトーリック眼内レンズの乱視矯正効果の比較

• Published in: 日本視能訓練士協会誌 Vol. 49; pp. 31 - 38
• Main Authors: 山本, 真菜, 茅野, 翔悟, 玉置, 明野, 市川, 一夫, 余田, 千恵, 小島, 隆司, 酒井, 幸弘, 宇陀, 恵子, 加藤, 幸仁, 内藤, 尚久
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 公益社団法人 日本視能訓練士協会 2020; 日本視能訓練士協会
• Subjects: トータルケラトメトリー; トーリック眼内レンズ; 前眼部OCT; 角膜全乱視; 角膜後面乱視
• ISSN: 0387-5172; 1883-9215
• DOI: 10.4263/jorthoptic.49F102

【目的】前眼部OCTの角膜前後面実測値（Real）とIOLMaster®700のTotal Keratometry（以下TK）によるトーリック眼内レンズ（以下T-IOL）の乱視矯正効果の比較。【対象及び方法】対象はT-IOLを挿入した倒乱視30眼、直乱視19眼とした。T-IOLのモデル計算は、RealはHolladayⅠ式、TKはIOLMaster®700のBarrett TK toric式を用いた。RealとTKによる術前乱視量、術後乱視の予測誤差（挿入軸の差が5°以内）の、T-IOLのモデル選択の比較を行った。【結果】RealとTKの術前乱視量（平均±標準偏差）は、倒乱視が1.8±0.4D、2.1±0.4D（p < 0.0001）、直乱視が1.7±0.6D、2.1±0.9D（p = 0.0002）でTKが有意に大きかった。術後乱視の予測誤差は、倒乱視が0.4±0.3D、0.4±0.3D（p = 0.3632）、直乱視が0.3±0.2D、0.4±0.3D（p = 0.0570）で有意差はなかった。RealとTKによるT-IOL選択の比較は、倒乱視、直乱視でそれぞれ83%、75%が同じモデルが選択された。【結論】RealはHolladayⅠ式、TKはBarrett TK toric 式を用いることによって、挿入軸がほぼ同じ症例であった場合、予測誤差、モデル選択には影響しない。