保健所政令市および特別区における1歳6か月児歯科健康診査の実施方法とO2型判定結果の検討

• Published in: 口腔衛生学会雑誌 Vol. 67; no. 4; pp. 292 - 297
• Main Authors: 小野, 幸絵, 小松﨑, 明, 田中, 聖至, 小松﨑, 豊
• Format: Journal Article
• Language: Japanese
• Published: 一般社団法人 口腔衛生学会 2017; 日本口腔衛生学会
• Subjects: 1歳6か月児歯科健康診査; う蝕罹患型; 歯科保健指導; 母子歯科保健
• ISSN: 0023-2831; 2189-7379
• DOI: 10.5834/jdh.67.4_292

本研究の目的は，保健所政令市および特別区における1歳6か月児歯科健康診査実施方法の現状とO2型判定結果との関連を検討することである．　調査対象は全国の保健所政令市および特別区の94市区であり，1歳6か月児歯科健康診査の実施方法を郵送法による質問紙調査で2015年11月20日から12月28日の期間に調査し，68市区から回答を得た（回答率72.3％）．また，う蝕罹患型O2型割合は，厚生労働省から発表された資料から算定した．　その結果，健診の実施方法は，保健センター方式が66市区（97.1％）と大部分で，そのうち，医科健診との合同実施は43市区（63.2％），歯科単独方式が21市区（30.9％）であった．　罹患型O2型の判定方法に関しては，問診でハイリスク判定が1項目でもあればO2型としている市区は23市区（33.8％），歯垢付着と問診項目とを総合的に判断しているとの回答は19市区（27.9％）であった．O2型割合は，最小1.1％～最大95.8％と市区間で大きな差が認められた．　O2型割合とう蝕経験状況，1歳6か月児歯科健康診査受診率との間で相関分析を実施したが，O2型割合とう蝕経験状況との間に相関は認められなかった．　O2型割合と健診実施方法，O2型の判定方法との関連を検討した結果，関連が認められたのは，健診実施の方法（p ＜ 0.01）とO2型の判定方法（p ＜0.05）の2項目であった．　妊婦歯科健康診査を実施していた市区は56市区（82.4％）で，1歳6か月児と3歳児以外の年齢の幼児に，歯科健康診査を実施していた市区は51市区（75.0％）であった．　これらの結果から，O2型の判定方法は市区により大きな差が認められ，その差は健診の実施方法やO2型の判定基準と関連していることが示唆された．